Приговор по делу № 1-161/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-161/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Клименко М.В.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Жукова Д.В.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЖУКОВА Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого 10.12.2010 года Лобненским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.01.2013 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков Д.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин, изъято из гражданского оборота, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, незаконно хранил в кармане одежды сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), массой 3,8 г, что является крупным размером, до 22 час 00 минут 16 мая 2013 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Ленина, д.16 и изъятия из правого кармана одетых на нем джинс наркотического средства героин в ходе личного досмотра, произведенного 16.05.2013 года в 22 час. 30 мин. в здании ОМВД России по г.о.Лобня по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. 40 лет Октября, д. 5 «а».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Жуковым Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Жуков Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Жукова Д.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Жукову Д.В. наказания суд принимает во внимание, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, фактически работает.

Также суд учитывает, что Жуков Д.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, работает, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, более ни в чем противоправном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что исправление Жукова Д.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖУКОВА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Жукова Д.В. следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Жукову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына