Решение от 31.07.2020 по делу № 2-1659/2020 от 18.05.2020

38RS0034-01-2020-001715-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2020 по иску Ганина В. А. к Григорьевой Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ганин В.А. обратился в суд с иском к Григорьевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между Ганиным В.А. и Григорьевой Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 410 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до ****год. В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ, Григорьевой Д.А. условия возврата денежных средств не выполнены. На дату подачи иска ответчик свою обязанность по возврату долга по договору займа 1805/18 от ****год в сроки, установленные договором, не исполнил. Взысканию подлежит сумма основного долга – 410 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 492 000 рублей, неустойка в размере 50 362,86 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа от ****год между истцом и ответчик заключен договор залога транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ****год № в размере 410 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 49 637,14 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 50 362,86 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Тойота Харриер, 2003 г.в., г/н №, цвет черный, двигатель №, кузов №, ПТС № залоговой стоимостью 410 000 рублей.

В судебное заседание истец Ганин В.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Григорьева Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Григорьевой Д.А., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****год между Ганиным В.А. (займодавец) и Григорьевой Д.А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 410 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договор срок.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплачивать займодавцу комиссию в следующем размере: 41000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, а именно: 26000 рублей в период с ****год по ****год; 82 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с ****год по ****год; 164 000 рублей в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами в период с ****год и до фактического возврата денежных средств займодавцу.

Проценты, указанные в п. 1.2 договора, подлежат уплате ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца следующего за датой выдачи денежных средств (п. 2.4 договора).

Возврат, указанной в договоре суммы займа производится до ****год (п. 2.2 договора).

Факт получения ответчиком Григорьевой Д.А. денежных средств в размере 410 000 рублей по договору займа от ****год от Ганина В.А., подтверждается распиской Григорьевой Д.А. от ****год, выполненной в договоре займа.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами составляют 49 637,14 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют 50 362,86 рублей, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положен в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик Григорьева Д.А. не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному порядку возврата денежных средств суду не представила, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по договору займа не возвращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Ганина В.А. о взыскании с ответчика Григорьевой Д.А. суммы основного долга по договору займа № от ****год в размере 410 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 49 637,14 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 50 362,86 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1, ч.2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Судом установлено, что ****год между Ганиным В.А. (залогодержатель) и Григорьевой Д.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ****год на сумму 410 000 рублей, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство марки TOYOTA HARRIER, 2003 г.в., гос. номер №, VIN отсутствует, цвет кузова черный, модель № двигателя №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, ПТС № дата выдачи ****год.

Указанный договор прошел надлежащую регистрацию, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Регистрационный № от ****год.

Согласно п. 1.3 договора залога, на момент заключения договора залога, передаваемое в залог имущество принадлежит залогодателю на праве собственности и не является предметом исков третьих лиц.

По данным отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» от ****год собственником спорного автомобиля значится Григорьева Д.А.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ****год.

Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость передаваемого имущества составляет 410 000 рублей.

Поскольку погашение задолженности по договору займа своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению платежей по исполнению денежного обязательства, в связи с чем, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа, должен истцу возместить образовавшуюся задолженность.

Стоимость заложенного имущества ответчиком, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, не оспорена. Право на заявление ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества, ответчику было разъяснено, однако ответчик своим правом не воспользовался.

На момент вынесения решения спорный автомобиль находится у ответчика, по данным отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» автомобиль с регистрационного учета не снят.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, установив неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, указанную в п. 1.2. договора залога в размере 410 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8600,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ****год.

Учитывая, что исковые требования Ганина В.А. удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8600,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ****░░░ № ░ ░░░░░░░ 410 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 637,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 362,86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ TOYOTA HARRIER, 2003 ░.░., ░░░. ░░░░░ №, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 410 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.