Постановление по делу № 1-103/2015 от 05.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Голятин Е.В., с участием заместителя Мценского межрайонного прокурора Назаровой Е.В., обвиняемой Павловой О.А., защитника Сазоновой Р.Н., представившей удостоверение №671 и ордер №1166 от 12 мая 2015 года, при секретаре Амелюшкиной Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Павловой О.А., <...>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Павлова О.А. обвиняется в том, что она 14 декабря 2014 года в 18-00 часов, находясь в палате отделения гинекологии БУЗ «Мценская ЦРБ», расположенной по адресу: Орловская область г. Мценск ул. 20 июля д.2, испытывая личные неприязненные отношения к С., и желая привлечения ее к уголовной ответственности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы, совершенном в отношении нее преступлении и желая этого, умышленно указала в заявлении сведения о том, что 11 декабря 2014 года около 8-00 часов на втором этаже третьего подъезда д.5а Микрорайона 1 г. Мценска женщина по имени Светлана нанесла ей несколько ударов в живот отчего 14 декабря 2014 года у нее произошел выкидыш. Таким образом, Павлова О.А. сообщила о совершении лицом тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой прерывание беременности. Однако, в ходе проверки было установлено, что Павлова О.А. совершила заведомо ложный донос, так как в ее заявлении содержались заведомо не соответствующие действительности сведения, поскольку телесные повреждения ей никто не причинял, а причиной выкидыша стало внутриутробная асфиксия плода.

В ходе предварительного слушания по делу заместитель Мценского межрайонного прокурора Назарова Е.В. заявила, что в соответствии со ст. 84 УК РФ и на основании Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Павлова О.А. должна быть освобождена от уголовной ответственности и просила суд прекратить производство по уголовному делу.

Обвиняемая Павлова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё вследствие акта об амнистии. Защитник Сазонова Р.Н. также согласна с прекращением уголовного дела в отношении Павловой О.А.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

На основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии с п.п. 7 п. 1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» надлежит освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних.

В соответствии с п. 3 части первой ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно п.1) ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку Павлова О.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, имеет четырех несовершеннолетних детей (л.д. 104-107), уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Павловой О.А. подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: заявление Павловой О.А. следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 239 УПК

РФ, Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░