Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-598/2021 от 16.11.2021

УИД 25RS0003-01-2021-005847-90

Дело №1- 598/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 декабря 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.

подсудимого Чайникова Е.А.,

защитника – адвоката Пастушенко Д.Е., представившего удостоверение № 2344 и ордер № 2/133 от 13.12.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чайникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром в ресторане «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

Чайников Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе под надетой на нем кепкой, сверток, со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, до 00.30. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 30), которое было удовлетворено (л.д. 31) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Чайников, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Чайников понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Чайникову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом личного досмотра Чайникова (л.д.4-8), справкой эксперта о характеристиках изъятого наркотического средства (л.д.17), протоколом его осмотра (л.д.46-48), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51), а также показаниями Чайникова в качестве подозреваемого (л.д.26-28) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО6 (л.д.38-40), ФИО7 (л.д.35-37), ФИО8 (л.д.41-43).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Чайниковым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чайниковым, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимостей, наличие у Чайникова постоянного легального заработка и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Чайникову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Чайникова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«Получатель УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку),

ИНН: 2538033670,

КПП:253801001,

БИК: 010507002,

ОКТМО:05701000,

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России

р\с 40102810545370000012

номер счета получателя платежа 03100643000000012000

КБК:18811621040046000140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев