Дело № 2-606/ 2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Киселевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
29 апреля 2013 года
гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Шуберт ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к Шуберт ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шуберт ФИО7 был заключен договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 56 месяцев, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16,2 % годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно, со следующего дня после выдачи кредита, и заканчиваются датой погашения кредиторской задолженности включительно.
Согласно поручению на перечисление денежных средств от 24.11.2011 года вкладчик поручает банку, начиная с 01 декабря 2011 года, ежемесячно каждого 24 числа месяца перечислять со счета банковской карты для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
Ответчик Шуберт Т.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 20.12.2012 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору., а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с фактической задолженностью по состоянию на 20.12.2012 года ответчик должен уплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. (неустойку за просрочку процентов) + <данные изъяты>. (неустойка за просрочку кредита)+ <данные изъяты> <данные изъяты>.(просроченная ссудная задолженность), <данные изъяты> ( просроченная задолженность по процентам), <данные изъяты> ( просроченная задолженность по процентам на внебалансе).Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Шуберт Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.11.2011 г. по состоянию на 20.12.2012 года в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Нурдынова Т.Н. поддержала заявленные требования, просит взыскать с ответчика Шуберт Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шуберт Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повестки направлены судом Шуберт Т.В. по адресам: <адрес> по месту регистрации, по месту жительства п<адрес>, <адрес> с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства(регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Шуберт Т.В. в судебное заседание. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Шуберт Т.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 16,2 % годовых.
Согласно условиям пункта 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на ссудный счет ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора 24.11.2011года банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
Согласно п. 3.1.кредитного договора Шуберт Т.В. обязана производить возврат кредита ежемесячно, начиная с 01.12.2011 года ежемесячно каждого 24 числа месяца перечислить со счета банковской карты для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчиком Шуберт ФИО8 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 20.12.2012года ответчик должен уплатить истцу денежные средства в <данные изъяты>. 12коп. (неустойку за просрочку процентов) + <данные изъяты>. (неустойка за просрочку кредита)+ 273559 <данные изъяты> 13680 рублей 40 коп. ( просроченная задолженность по процентам на внебалансе. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Шуберт Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 20.12.2013 года в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Шуберт Т.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> (л.д. 4), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-236 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ 770783893, ░░░ 775001001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░<░░░░░>, 13░-56, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░