Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-88/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                              08 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстобровой С.А.,

потерпевшего Охотникова С.И.,

подсудимой Пепениной С.В.,

защиты в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пепениной С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пепенина С. В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * в 19 часов 00 минут Пепенина С.В. во время распития спиртных напитков в доме Охотникова С.И., расположенном по адресу: * * *, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений со стола в зальной комнате тайно похитила: сотовый телефон марки «NOKIAX2-00», стоимостью * * *, сотовый телефон марки «NOKIA 112», стоимостью * * *; карту памяти «TranscendmicroSDHS 2Gbclass2», находящуюся внутри сотового телефона «Nokia 112», стоимостью * * *.

Похищенные телефоны, с картой памяти, Пепенина С.В. спрятала в карман своей одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Причинив потерпевшему Охотникову С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму * * *.

Похищенное возвращено. Гражданского иска по делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Пепенина С.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Охотников С.И. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен. Желает прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой Пепениной С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Пепенина С.В. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала полностью. В содеянном раскаялась, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.

Выслушав государственного обвинителя Толстоброва С.А., которая не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимую Пепенину С.В., адвоката Мухамедзянова Н.Т., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Пепенина С.В. впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Пепенина С.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ранее не судима. Гражданского иска по делу не заявлено. По материалам уголовного дела характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пепениной С. В. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Пепениной С. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                   (подпись)                             Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                               Е.В. Виноградова