Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2011 ~ М-601/2011 от 10.03.2011

Дело № 2-862/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

18апреля2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца - Кашина Е.В.,

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Юрченковой Надежде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ обратился в суд с иском к Юрченковой Н.С.о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая на то,что14.07.2008г между ними был заключен кредитный договор,по условия которого банк предоставил ответчице кредит в сумме109890руб11коп сроком на48месяцев с уплатой0,1%в день,а ответчица обязалась выполнять условия кредитного договора.Учитывая,что принятые на себя обязательства ЮрченковаН.С.надлежащим образом не исполнила,истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договорув размере153906руб37коп,а также возврат госпошлины4278руб13коп.

В судебном заседании представитель истца - Кашин Е.В.,действующий на основании доверенности,поддержал заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Исследовав материалы дела,выслушав представителя истца,суд находит,что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности,считает необходимым направить его по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено,что обращаясь10.03.2011г в Кировский районный суд г.Красноярска,истец в своем исковом заявлении указал адрес места жительства ответчицы - <адрес>,что послужило основанием для принятия иска к производству суда,однако,в ходе рассмотрения дела было установлено,что ответчица по указанному адресу не проживает (продала квартиру в январе2011г),зарегистрирована по адресу:<адрес>,что подтверждается как справкой красноярского краевого адресного бюро,так и уведомлением о получении ею заказного письма по указанному адресу.Таким образом,суд находит,что на момент предъявления иска ответчица не проживала на территории Кировского района г.Красноярска,а потому оснований для принятия иска к производству суда не было.Учитывая,что Юрченкова Н.С.зарегистрирована и проживает в <адрес>,к территории Кировского района г.Красноярска ее место жительства не относится,суд находит,что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности,а потому подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Юрченковой Надежде Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.     

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                   Майорова О.А.