Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2016 ~ М150/2016 от 10.05.2016

Материал №9-21/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Инсар Республики Мордовия 10 мая 2016 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Беловой Н.Н., действующей от имени акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г.Н.Новгород к Дербеденеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Белова Н.Н., действующая от имени акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г.Н.Новгород, обратилась в суд с иском к Дербеденеву Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г.Н.Новгород подписано Беловой Н.Н..

В подтверждении своих полномочий Белова Н.Н. представила светокопию доверенности №1408/2015 от 01 декабря 2015 года, выданную акционерным обществом «Раффайзенбанк» в лице директора регионального центра «Волжский», директора филиала «Поволжский» акционерного общества «Раффайзенбенк» в г.Нижнем Новгороде Грицая А.Е. в порядке передоверия на имя Беловой Н.Н., и светокопию доверенности №0147 от 03 февраля 2014 года, выданную закрытым акционерным обществом «Раффайзенбанк» в лице Председателя Правления Монина С.А. на имя Грицая А.Е.

При этом, судя по заверительной надписи, копия доверенности №1408/2015 от 01 декабря 2015 года заверена Грицай А.В., однако на оттиске печати проставлено: «Операционный офис «Саранский» Поволжского филиала г.Саранск». Аналогичный оттиск печати проставлен на копии доверенности №0147 от 03 февраля 2014 года, заверенной представителем по доверенности Беловой Н.Н..

Приложенные к исковому заявлению копии доверенностей на имя Беловой Н.Н. и Грицай А.В. не могут расцениваться судьей как доверенности или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя истца Беловой Н.Н. на подачу заявления в интересах акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Поволжский» в г.Н.Новгород, поскольку указанные светокопии доверенностей надлежащим образом не заверены. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом, органом (должностным лицом), её выдавшим, или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░