Решение по делу № 2-1374/2013 ~ М-1358/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-1374/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М. Б. к ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» и Максимову Г. Б. об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и с учётом уточненных требований просит определить долю Максимовой М. Б. и Максимова А.Г. в оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли; определить долю Максимова Г.Б. в этой же оплате в размере 1/3 доли, обязать ЗАО «ЕЖКХ» заключить с Максимовой В.Б. соглашение об оплате коммунальных платежей и технического обслуживания данной квартиры, исходя из 2/3 доли платежей, и выдать ей отдельный платежный документ на оплату услуг, обязать ЗАО «ЕЖКХ» заключить с Максимовым Г.Б. соглашение об оплате коммунальных платежей и технического обслуживания квартиры, исходя из 1/3 доли платежей, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату услуг. В обоснование заявленных требований Максимова М.Б. сослалась на то, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы она, ее бывший супруг Максимов Г.Б. и их сын Максимов А.Г. Они перестали быть членами одной семьи. Максимова М.Б. полагает, что оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения необходимо разделить пропорционально количества зарегистрированных в квартире лиц и площади жилого помещения, приходящейся на них. Истица и ее представитель Кузнецова Л.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Максимов Г.Б. в судебное заседание не явился, он сообщил, что исковые требования признаёт и просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ЗАО «ЕЖКХ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по иску он не представил, не сообщил суду об уважительности причины неявки.

Третье лицо Максимов А.Г. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил об отложении судебного заседания. Он не проживает в указанной квартире, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом.

Выписка из домовой книги и выписка из финансового лицевого счета подтверждают, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают Максимова М.Б. (наниматель), Максимов Г.Б. и Максимов А.Г. ЗАО «ЕЖКХ» является управляющей компанией жилого фонда. Судом установлено, что стороны на условиях социального найма проживают в данной квартире. Выписка из решения и.о. мирового судьи 67 судебного участка – мирового судьи 68 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что расторгнут брак между Максимовым Г.Б. и Максимовой М. Б. То есть они не являются членами одной семьи.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Истицей определен порядок и размер оплаты жилья и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из проживающих в квартире доли платежей. Данный размер и порядок соответствует интересам сторон, не оспаривается ответчиками, и не противоречит требованиям закона (ст. ст. 153- 157 ЖК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить Максимовой М. Б. и Максимову А. Г. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от начисляемых платежей.

Определить Максимову Г. Б. оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

Обязать ЗАО «ЕЖКХ» заключить с Максимовой М. Б. соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из 2/3 доли платежей, причитающихся Максимовой М. Б. и Максимову А. Г., и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ЗАО «ЕЖКХ» заключить с Максимовым Г. Б. соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: по адресу: <адрес>, исходя из 1/3 доли платежей, причитающихся на него, и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ