Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2014 от 20.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2014 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Липезина А.В., подсудимого Елисеева А.И., защитника Штабровского М.А., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Елисеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на тайное хищение автомашины с целью дальнейшей перепродажи, который заключался в том, что он, Елисеев А.И. совершает хищение автомашины, а его неустановленный соучастник затем изменяет номерные обозначения кузова похищенного автомобиля, для последующей продажи, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, и следуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он /Елисеев А.И./, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в то время, пока его неустановленный соучастник, находившийся в не установленном следствием месте, ожидал его /Елисеева А.И./ с целью обеспечения дальнейшего беспрепятственного пользования и продажи похищенного автомобиля, путем изменения номерных обозначений кузова, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ №», имеющей государственный регистрационный знак № рус, принадлежащей на правах собственности гр-ну ФИО2, стоимостью № рублей, с находящемся в ней имуществом на общую сумму № рублей, а именно: сабвуфером (без названия) стоимостью № рублей, №мя усилителями (без названия), каждый стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей и накопителем (без названия) стоимостью № рублей, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными, неустановленным следствием способом открыл дверь вышеуказанной автомашины и, незаконно проникнув в салон указанной автомашины, находясь на водительском сиденье автомобиля, неустановленным следствием способом запустил двигатель указанной автомашины, и следуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, после изменения, ожидавшим его неустановленным соучастником, номерных обозначений кузова похищенного автомобиля, он /Елисеев А.И./, во исполнение совместного преступного умысла, продал указанный автомобиль гр-ну ФИО3. Таким образом, в результате преступных действий его /Елисеева А.И./ и неустановленного соучастника гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же (Елисеев А.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он, в не установленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием соучастником, направленный на тайное хищение автомашины с целью дальнейшей перепродажи, который заключался в том, что он /Елисеев А.И./, совершает хищение автомашины, а его неустановленный соучастник затем изменяет номерные обозначения кузова похищенного автомобиля, для последующей продажи, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, и следуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он /Елисеев А.И./, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в то время, пока его неустановленный соучастник, находившийся в не установленном следствием месте, ожидал его /Елисеева А.И./ с целью обеспечения дальнейшего беспрепятственного пользования и продажи похищенного автомобиля, путем изменения номерных обозначений кузова, в период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ по № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «DAEWOO MATIZ», имеющей государственный регистрационный знак № рус, принадлежащей на правах собственности гр-ке ФИО4, стоимостью № рублей, с находящимся внутри электронасосом (без названия), стоимостью № рублей, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными, достал заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку, при помощи которой открыл дверь вышеуказанной автомашины и, незаконно проник в салон указанной автомашины, находясь на водительском сиденье автомобиля, путем соединения проводов зажигания, запустил двигатель указанной автомашины, и следуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, после изменения, ожидавшим его неустановленным соучастником, номерных обозначений кузова похищенного автомобиля, он /Елисеев А.И./, во исполнение совместного преступного умысла, продал указанный автомобиль гр-ну ФИО5. Таким образом, в результате преступных действий его /Елисеева А.И./ и неустановленного соучастника гр. ФИО4 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.

Он же (Елисеев А.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в не установленные следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием соучастником, направленный на тайное хищение автомашины с целью дальнейшей перепродажи, который заключался в том, что он /Елисеев А.И./, совершает хищение автомашины, а его неустановленный соучастник затем изменяет номерные обозначения кузова похищенного автомобиля, для последующей продажи, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, и следуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он /Елисеев А.И./, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в то время, пока его неустановленный соучастник, находившийся в не установленном следствием месте, ожидал его /Елисеева А.И./ с целью обеспечения дальнейшего беспрепятственного пользования и продажи похищенного автомобиля, путем изменения номерных обозначений кузова, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованной но вышеуказанному адресу автомашине марки «ВАЗ №», имеющей государственный регистрационный знак № рус, принадлежащей на правах собственности гр-ну ФИО6, стоимостью № рублей, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются неочевидными, неустановленным следствием способом открыл дверь вышеуказанной автомашины и, незаконно проникнув в салон указанной автомашины, находясь на водительском сиденье автомобиля, неустановленным следствием способом запустил двигатель указанной автомашины, и следуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным соучастником, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем, после изменения, ожидавшим его неустановленным соучастником, номерных обозначений кузова похищенного автомобиля, он /Елисеев А.И./, во исполнение совместного преступного умысла, продал указанный автомобиль гр-ну ФИО7. Таким образом, в результате преступных действий его /Елисеева А.И./ и неустановленного соучастника гр. ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Елисеев А.И. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью, иск признает.

Защитник Штабровский М.А., потерпевшие ФИО4, ФИО6, ФИО12, государственный обвинитель согласились с ходатайством Елисеева А.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Елисеева А.И. верно квалифицированы в отношении потерпевших ФИО6, ФИО2 по каждому преступлению по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего ФИО4 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, что ущерб потерпевшим возмещен путем возврата похищенного, явку с повинной по преступлению по ст.158 ч.3 п.в УК РФ, что Елисеев А.И. раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, совершившего преступления впервые, имеющего на иждивении престарелую мать, которая страдает хроническим заболеванием – сахарным диабетом.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, с учетом тяжести совершенных преступлений, не находит оснований для назначения менее строгого наказания либо снижения категории преступления, учитывая раскаяние, что с момента рассматриваемых преступлений прошло около полутора лет и подсудимый трудоустроился, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и применяет ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13, который подсудимый признал, суд удовлетворяет как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Елисеева А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить Елисееву А.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Елисееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющее наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Елисееву А.И. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашины, документы и ключи от них – оставить потерпевшим по принадлежности.

Взыскать с Елисеева А.Н. в пользу потерпевшего ФИО13 №) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________