Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1401/2021 ~ М-5843/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 ноября 2021 года          Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Меньшикова И.А. к Москаленко И.Г. об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Меньшиков И.А. обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что судебными приставами-исполнителями в рамках сводных исполнительных производств в отношении должника Москаленко И.Г. применены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, автомобиль фургон 2011 года выпуска, VIN: №. Между тем, на основании договора купли-продажи № 050/16 от 12.03.2016 указанный автомобиль принадлежит истцу, в связи с чем, принятые ограничительные меры нарушают права Мельникова И.А. как собственника транспортного средства. На основании изложенного, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06.10.2021 иск был оставлен без движения. Меньшикову И.А. предложено устранить недостатки искового заявления, препятствующие принятию его к производству суда, а именно: указать доказательства и приложить соответствующие документы, подтверждающие наложение в рамках сводных исполнительных производств № № и № № указанных в иске 11 ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №, а также доказательства действия данных ограничений на дату предъявления иска в суд; представить документы, подтверждающие факт нахождения Меньшикова И.А. в трудовых отношениях с ООО «УК «Уют»; указать, где в настоящее время (на момент предъявления в суд искового заявления) фактически находится транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN: №

Во исполнение определения судьи от 06.10.2021 истец представил заявление, к которому приложил договор управления многоквартирным домом, подтверждающий удостоверение доверенности управляющей организацией по месту жительства Меньшикова И.А. В части указания места нахождения транспортного средства на момент предъявления иска текст представленного заявления прерывается и является нечитаемым. Относительно сведений о наличии и актуальности наложенных на транспортное средство ограничений указано, что данные сведения получены истцом с онлайн-сервиса ГИБДД.

Рассмотрев представленное Меньшиковым И.А. заявление, суд приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении от 06.10.2021, истцом устранены не полностью.Так, поскольку истец не обеспечил поступление в суд заявления с читаемым текстом в полном объеме, суд не имеет сведений о месте нахождения транспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: № на момент предъявления в суд искового заявления, что в силу ст. 30 ГПК РФ, влечет невозможность определения территориальной подсудности спора.

В части доказательства наличия наложенных ограничений и их действия на дату подачи иска, что представляет собой предмет заявленных требований, истец ссылается на онлайн-сервис ГИБДД. Вместе с тем, каких-либо сведений с данного онлайн-сервиса истцом не представлено. С учетом ограниченного доступа к сети Интернет в Новгородском районном суде, судья лишен возможности непосредственно после принятия иска к производству суда проверить указанные Меньшиковым И.А. обстоятельства и направить необходимые запросы об истребовании доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, т.е. суд лишен возможности провести надлежащую и своевременную подготовку дела к его разбирательству, в частности определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе.

Более того, действующее процессуальное законодательство не обязывает суд самостоятельно изучать различные Интернет-ресурсы с целью сбора доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые участвующие в деле лица ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, иск Меньшикова И.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░