Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2014 (2-5374/2013;) ~ М-5513/2013 от 20.11.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/14 по иску ЗАО «<...>» к Коршуновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Коршуновой Н.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе <...>. –сумма основного долга, <...>. –просроченные проценты, <...>. – проценты на просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Банк и ответчик заключили на офертно-акцептной форме указанное соглашение о кредитовании <номер>, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме <...> на условиях, содержащихся в Заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах Банка по программе потребительского кредита, где срок кредита составил 24 месяца, проценты за пользование кредитом – 22% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность -3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, ежемесячный платеж по графику составил 5 187.43 руб., однако свои обязанности по возврату кредита ответчица не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее возникла задолженность.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Коршунова Н.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства и регистрации, о чем имеются сведения ФМС и извещение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства и о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> истец ЗАО «<...>» (Банк) и ответчик Коршунова Н. А. (Заемщик) заключили на офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. на условиях соглашения, содержащихся в Заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах Банка по программе потребительского кредита, на срок 24 месяца, под проценты за пользование кредитом равным 22% годовых, процентная ставка на просроченную задолженность составила 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, а ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по графику в размере <...>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик с <дата> надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет в сумме <...>., в том числе <...>. –сумма основного долга, <...>. –просроченные проценты, <...>. – проценты на просроченный основной долг. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Коршуновой Н. А. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе <...>. –сумма основного долга, <...>. –просроченные проценты, <...>. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова