Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2022 (2-3127/2021;) ~ М-2741/2021 от 25.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                              31 января 2022 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Меляевой А.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петуховой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Петуховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №3608852584 от 12.02.2021 в размере 74 431 рубль 93 копейки и судебных расходов в размере 2 432 рубля 96 копеек.

В судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2021 г. по делу №А33-20526/2021 принято заявление Петуховой Л.А. о признании себя и назначено судебное слушание.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2021 г. Петухова Л.А. признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.04.2022.

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Учитывая, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 12.02.2021, которое не является текущим, и данное дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Петуховой Л.А., признания ее несостоятельным (банкротом), в связи, с чем рассмотрение данных исковых требований возможно исключительно в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника Петуховой Л.А., а не в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петуховой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     данное гражданское дело №2-250/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петуховой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: