Решение от 18.12.2019 по делу № 33-6770/2019 от 27.11.2019

Судья Кудряшова Н.В. Дело № 2-210/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года № 33-6770/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богдановой Т.Е. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 сентября 2019 года, которым Богдановой Т.Е. в удовлетворении исковых требований к Петровой Л.И., Староверовой А.А., Мардановой А.А., Соколову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА> отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия

установила:

между обществом с ограниченной ответственностью «РегионИнвест (далее ООО «РегионИнвест») и ФИО1 (заемщик) <ДАТА> заключен договор займа, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на ... день с уплатой процентов в размере ... % в день, начисляемых до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3.1. договора в случае нарушения условий договора по возврату денежных средств заемщик обязался уплатить неустойку в размере ... % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

<ДАТА> Староверова А.Н. сообщила ООО «РегионИнвест» о смерти ФИО1 и оплатила за нее проценты в размере ... рублей, <ДАТА> – ... рублей.

По договору уступки требования (цессии) от <ДАТА> ООО «Регион Инвест» уступило право требования по обязательствам ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2).

<ДАТА> и <ДАТА> ФИО2 поступили платежи в уплату процентов в размере по ... рублей.

ИП ФИО2 по договору уступки требования (цессии) от <ДАТА> уступила Богдановой Т.Е. право требования долга по договору займа от <ДАТА>, заключенному с ФИО1.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 1 февраля 2019 года Богдановой Т.Е. возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА>.

Богданова Т.Е. <ДАТА> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с надлежащего ответчика в ее пользу задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование займом – 50 000 рублей, неустойки - 5000 рублей, государственной пошлины - 2150 рублей.

Определениями Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года, 25 апреля 2019 года, 5 июня 2019 года, 2 августа 2019 года к участию в деле привлечены в качестве: третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Грязовецкий район Вологодской области Хахина М.П., ответчиков Староверова А.А., Марданова А.А., Соколов Д.А, Петрова Л.И., соответственно.

Истец Богданова Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Староверова А.А, Марданова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения против иска, в которых заявили, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, платежи по обязательствам ФИО1 не вносили, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчик Соколов Д.А. не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Петрова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Петровой Л.И. Бартеньева С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения против иска, согласно которым Петрова Л.И. наследство после смерти ФИО1 не принимала, истцом пропущен срок исковой давности, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют ввиду того, что право требования задолженности по договору займа от <ДАТА>, заключенному с ФИО1, истцу не передано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Грязовецкий район Вологодской области Хахина М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Богданова Т.Е., ссылаясь на фактическое вступление Петровой Л.И. во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, прерывание срока исковой давности ввиду внесения Староверовой А.Н. платежей в уплату долга по договору займа от <ДАТА>, просит решение суда отменить, признать Петрову Л.И. и Староверову А.Н. наследниками ФИО1, взыскать с них основной долг по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 50000 рублей, неустойку – 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2150 рублей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Богдановой Т.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу положений статей 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, учитывая, что отказ Богдановой Т.Е. от исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1225 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 879 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: