Дело №2-1-893/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
19 августа 2020 года г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шурлова А.К. к ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шурлов А.К. обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что имеет тяжелые и жизненного опасные заболевания, ряд из которых приносят ему сильную боль и страдания.
Просит признать действия незаконными и взыскать компенсацию морального вреда.
В качестве соответчика по данному делу была привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания России, поскольку истцом заявлено требование о взыскании морального вреда, наступившего у истца в связи с ненадлежащим осуществлением своих должностных обязанностей должностными лицами федерального казенного учреждения.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу в части требований о признании права собственности на гараж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Шурлова А.К. к ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик-1 (ФКУЗ «МСЧ-57» ФСИН России ) обязуется
провести Шурлову А.К. следующие диагностические мероприятия, консультации и обследования, с дальнейшим выполнением всех назначений и рекомендаций:
-консультация у врача –невролога;
-МРТ головного мозга с последующей консультацией врача-нейрохирурга бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница»;
-рентгенография правого плечевого сустава и левого тазобедренного сустава с последующей консультацией врача тарвматолога-ортопеда бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница»;
-консультация врача нефролога бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница».
2. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения действия ответчик-1 обязуется выполнить в полном объеме в срок до 19.10.2020, с возможным изменением срока из-за ограничительных мероприятий (карантина), установленных в связи с недопущением возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19).
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику-1 и ответчику-2(Российской Федерации в лице ФСИН России) в полном объеме.
Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба с принесением ее через Ливенский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья: