Решение по делу № 2-685/2014 ~ М-679/2014 от 18.09.2014

Дело №2-685/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О., с участием представителя истца- главы администрации МО ... Пушкина Н.А., ответчика Шанина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску администрации МО «... к Константиновой (Черняевой) И.В., Черняеву В.С., Тарбаевой О.В., Тарбаеву С.Н., Тарбаеву Ф.И., Тарбаевой Г.В., Тарбаевой А.И., Тарбаевой Е.А., Устиновой Е.А., Харитоновой А.Н., Черняеву В.К., Черняеву В.К., Черняеву С.В., Черняевой Т.Н., Шаляпину А.А., Шаляпиной И.В., Шаляпиной О.Ф., Шамарину П.И., Шамариной Г.П., Шанину С.В., Шерягину В.Н., Шерягиной С.Д., Притчину А.П.,Межрайонной ИФНС России ... по ... и Ненецкому автономному округу о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ... обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения иска к ответчикам: Константиновой (Черняевой) И.В., Черняеву В.С., Тарбаевой О.В., Тарбаеву С.Н., Тарбаеву Ф.И., Тарбаевой Г.В., Тарбаевой А.И., Тарбаевой Е.А., Устиновой Е.А., Харитоновой А.Н., Черняеву В.К., Черняеву В.К., Черняеву С.В., Черняевой Т.Н., Шаляпину А.А., Шаляпиной И.В., Шаляпиной О.Ф., Шамарину П.И., Шамариной Г.П., Шанину С.В., Шерягину В.Н., Шерягиной С.Д., Притчину А.П. и Межрайонной ИФНС России ... по ... и Ненецкому автономному округу с учетом уточненных требований о признании за муниципальным образованием ... ... права муниципальной собственности на 23/347 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ТОО ..., общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с реорганизацией в .... совхоза ... в товарищество с ограниченной ответственностью, решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за ТОО ... в коллективно-долевую собственность были закреплены земельные доли, выдано свидетельство на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам товарищества, земельная доля составляет 6 га сельхозугодий, 127 балло-гектаров, размер доли 1\347.

Данный земельный участок имеет кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., местоположение: ..., ТОО ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В списке собственников земельных долей ТОО ..., которым был предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности, числятся 347 человек, в том числе указанные ответчики.

С момента получения земельных долей ответчики не передали указанные земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, кроме того, не зарегистрировали свои права на земельные доли в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». С момента получения и до настоящего времени эти земельные доли в целях сельскохозяйственного назначения не используют, земельный налог не оплачивают. Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Администрацией МО ... составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете ..., муниципальном вестнике .... В газете ... и муниципальном вестнике ... было публиковано объявление о проведении ...г. общего собрания участников долевой собственности ТОО ... для утверждения списка невостребованных земельных долей. На состоявшемся ...г. общем собрании участников долевой собственности ТОО ... список невостребованных земельных долей утвержден не был в связи с отсутствием кворума, так как участники долевой собственности на собрание не явились. В связи с этим на основании ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, постановлением администрации МО ... ... от ...г. утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО ..., в который были включены указанные ответчики. Признание права муниципальной собственности на указанные земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, необходимо для определения их правового статуса и рационального использования.

Представитель истца – глава администрации МО ... Пушкин Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шанин С.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения иска не предоставил, с иском согласился.

Ответчики Константинова (Черняева) И.В., Черняев В.С., Тарбаева О.В., Тарбаев С.Н., Тарбаев Ф.И., Тарбаева Г.В., Тарбаева А.И., Тарбаева Е.А., Устинова Е.А., Харитонова А.Н., Черняев В.К., Черняев В.К., Черняев С.В., Черняева Т.Н., Шаляпин А.А., Шаляпина И.В., Шаляпина О.Ф., Шамарин П.И., Шамарина Е.П., Шерягин В.Н., Шерягина С.Д., Притчин А.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не предоставили.

Ответчик - Межрайонная ИФНС ... по ... и НАО о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении начальник межрайонной ИФНС ... просит суд рассмотреть дело без участия представителя, указав, что возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... Духанин А.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя, согласно заявлению исковые требования администрации МО ... поддержал.

Третье лицо - Управление Росреестра по Архангельской области и НАО своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что постановлением главы администрации ... ... от ...г. в связи с реорганизацией совхоза ... в товарищество с ограниченной ответственностью и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за ТОО ... закреплены следующие земельные угодья: в коллективно-долевую собственность ... га, в т.ч. пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га, леса и кустарника ... га, прочих угодий ... га.

На основании постановления главы администрации ... ... от ...г. комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам товарищества с ограниченной ответственностью ... согласно постановлению главы районной администрации ... от ...г.. В постановлении указано, что земельная доля составляет 6 га сельхозугодий, 127 балло-гектаров. В списке работников предприятия, наделяемых земельной долей, числятся, в том числе ответчики.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ...г. ... следует, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером ..., местоположением: ..., ТОО ..., общая площадь ... кв.м, являются члены ТОО ... согласно списочному составу, в 1/347 доле каждый.

На основании сведений из ЕГРЮЛ установлено, что юридическое лицо ТОО ... ликвидировано по решению суда, прекратило свою деятельность в ... году.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Действовавшими до 27 января 2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что при реорганизации совхоза ... в ТОО ... правообладателями на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., с местоположением: ..., ТОО ..., являются 347 человек, в том числе ответчики по данному делу, вид права - общедолевая собственность, размер доли каждого 1/347 доля.

Как видно из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...г. ... и ...г. ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные доли и о переходе прав на земельные доли вышеуказанного земельного участка.

В соответствии с выпиской от ...г. ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации перехода права на земельный участок ... правообладателей: ФИО1, МО ....

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, полномочия которого удостоверяются нотариально или уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчики по делу не передали указанные земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. С момента получения и до настоящего времени ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, свои права на указанные земельные доли в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, не оплачивают земельный налог. Земельные доли указанных лиц являются невостребованными.

В соответствии с п.2 ст.12.1ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 ст. 12.1 ФЗ.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией МО ... составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 и 2 статьи 12.1 вышеуказанного закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, в который были включены земельные доли, принадлежащие ответчикам.

Установлено, что список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликован администрацией МО ... в газете ... от ...г. ... (1330/1), муниципальном Вестнике ... от ...г. № 11. Данный список состоял из 345 участников долевой собственности по земельному участку ..., в том числе в него включены ответчики: Константинова (Черняева) И.В., Черняев В.С., Тарбаева О.В., Тарбаев С.Н., Тарбаев Ф.И., Тарбаева Г.В., Тарбаева А.И., Тарбаева Е.А., Устинова Е.А., Харитонова А.Н., Черняев В.К., Черняев В.К., Черняев С.В., Черняева Т.Н., Шаляпин А.А., Шаляпина И.В., Шаляпина О.Ф., Шамарин П.И., Шамарина Г.П., Шанин С.В., Шерягин В.Н., Шерягина С.Д., Притчин А.П..

Как установлено в судебном заседании, муниципальный вестник ... от ...г. ... был размещен на информационных щитах МО ....

Кроме того, установлено, что объявление о проведении ...г. общего собрания участников долевой собственности ТОО ... для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано администрацией МО ... в газете ... от ...г. ... (1339) и муниципальном вестнике ... от ...г. № 2. Данное объявление было размещено на информационных щитах МО ... ...г..

...г. состоялось общее собрание участников долевой собственности ТОО ... по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Общему собранию был предложен список невостребованных земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО ... от ...г. решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Участники долевой собственности на собрание не явились.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Никто из ответчиков с возражениями против признания принадлежащих им земельных долей невостребованными, в орган местного самоуправления поселения, а также на общее собрание участников долевой собственности, не обращался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов либо возражений. Ответчиками не предоставлено доказательств тому, что их доли необоснованно признаны невостребованными.

Постановлением главы администрации МО ... от ...г. ... на основании протокола собрания участников долевой собственности ТОО ... от ...г. и в соответствии со ст. 12.1, 14.1 ФЗ от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 10 Закона Архангельской области от 10.02.2010 г. №217-28-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории ...» утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности ТОО .... В данный список включены ответчики.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Поскольку в установленном Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке земельные доли ответчиков, а также умерших лиц признаны невостребованными, суд удовлетворяет заявленные администрацией МО ... требования о признании права муниципальной собственности на 23 земельные доли, по 1/347 доле площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ... общей площадью ... кв.м..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО ... удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием ... ... право муниципальной собственности:

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Константиновой (Черняевой) И.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Черняеву В.С.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаевой О.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаеву С.Н.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаеву Ф.И.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаевой Г.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаевой А.И.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Тарбаевой Е.А.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Устиновой Е.А.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Харитоновой А.Н.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Черняеву В.К.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Черняеву В.К.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Черняеву С.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Черняевой Т.Н.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шаляпину А.А.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шаляпиной И.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шаляпиной О.Ф.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шамарину П.И.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в. натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шамариной Г.П.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шанину С.В.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шерягину В.Н.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шерягиной С.Д.,

-на 1/347 земельную долю, общей площадью 6 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Притчину А.П.,

в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, а всего на 23/347 земельной доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева