Приговор по делу № 1-592/2021 от 13.08.2021

Уголовное дело

...–592/2021

УИД 04RS0021-01-2021-004814-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 1 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Эдельмана А.А.,

подсудимого Власова В.А.,

защитника – адвоката Жамсарановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1, в целях незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения и частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на поле, расположенное на расстоянии установленного на насыпи перегона «... – ...» ... Республики Бурятия, где умышленно руками собрал наркотикосодержащее дикорастущее растение конопля и части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis). Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотикосодержащее растение и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой , которое с целью дальнейшего незаконного хранения сложил в пакет из полимерного материала и убрал под куртку, одетую на нем, где незаконно хранил примерно до часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1, находясь на перегона «... – ...» ... Республики Бурятия был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в помещение ЛПП в аэропорту ... Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотикосодержащим растением и частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой высушенном виде, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребленияв период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру.

Действия Власова В.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Власов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что понимает существо обвинения и согласен с ним, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и в настоящее время поддерживает ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Жамсаранова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эдельман А.А.также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, и считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Власова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Власову В.А. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Власов В.А.как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья родственников подсудимого, оказание им физической и материальной помощи, положительные характеристики, молодой возраст, нахождение сожительницы в состоянии беременности, наличие наград и спортивных достижений в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Власова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Власову В.А. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Власова В.А. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении Власова В.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Власову В.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО2 (ВОСТОЧНО – СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. 04341384460, ИНН: 3812014524, КПП: 381201001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО9 ИРКУТСК, счет: 40..., БИК: 042520001, КБК: 188116 21010 01 6000 140, ОКТМО: 25701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Власову В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - наркотикосодержащее растение и его части, смывы с ладоней рук, уничтожить.

Освободить Власова В.А.от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Никонов