Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-485/2017 от 06.03.2017

Дело № 4а-485/17 Судья Афонина М.Н.

(№ 12/1-495/2016) Санкт-Петербург

Постановление

19 апреля 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Михеева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2016 года об оставлении жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 Санкт-Петербурга от 12 сентября 2016 года Михеев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев.

    27 сентября 2016 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Михеева С.В. на постановление от 12 сентября 2016 года.

    Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2016 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

    В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Михеев С.В. просит отменить определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, дело вернуть на новое рассмотрение со стадии подготовки и принятия жалобы к рассмотрению. В обоснование жалобы указывает, что десятидневный срок на обжалование постановления мирового судьи им не пропущен.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания была получена Михеевым С.В. 19 сентября 2016 года. На указанное постановление Михеевым С.В. была подана жалоба в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 27 сентября 2016 года, то есть жалоба была подана в установленный законом 10-дневный срок.

Из определения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2016 года следует, что основанием для оставления жалобы Михеева С.В. без рассмотрения, послужил тот факт, что заявителем пропущен срок обжалования постановления.

Между тем, данный вывод судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга нельзя признать обоснованным. Как уже было отмечено, жалоба была подана Михеевым С.В. в установленный законом 10-дневный срок и подлежала принятию к производству.

При таких обстоятельствах, у судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга отсутствовали основания для оставления жалобы Михеева С.В. без рассмотрения, в связи, с чем определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2016 года подлежит отмене.

При этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2016 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Михеева С.В. направить на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Михеева С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко