Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-1291/2016 от 21.09.2016

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> <данные изъяты>

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо - Гарантия» к Толстову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Росе - Гарантия» обратился в суд с иском к Толстову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и в обоснование своих требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта в СПАО « Ресо - Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является Толстой М.И., управляющий ТС <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в СПАО « Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования ССС №.

На основании заявления о страховом возмещении, после предоставления всех необходимых документов СПАО «Ресо - Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты>. ( без учета износа) Величина износа на а/м <данные изъяты>, г/н № составила <данные изъяты>%. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему    страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (Суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст.965 ГК РФ.

Вина Толстого М.И. полностью доказана.

На момент аварии гражданская ответственность Ответчика перед третьими лицами была застрахована в СПАО «Ресо - Гарантия» в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО») согласно полису серии ССС №. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.

Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена ООО « Росгосстрах» в рамках лимита ответственности по договору ОСАГО.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на     праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на     право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ «Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Так как страховщик возместил ущерб в пределах лимита, то с ответчика Толстова Михаила Ивановича подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: <данные изъяты> коп, в связи с чем СПАО «Ресо - Гарантия» просит суд взыскать с ответчика Толстова Михаила Ивановича в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, в своём заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик – Толстов М.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он был уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца СПАО «Ресо - Гарантия» к Толстову Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Толстой Михаил Иванович, управляя транспортным средством Вольво, г/н №, в результате нарушения п. 8.12 Правил Дорожного Движения, было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта в СПАО « Ресо - Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником ДТП является Толстой М.И., управляющий ТС <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, была застрахована в СПАО « Росгосстрах» по договору обязательного страхования <данные изъяты> №.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом справками    о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10)

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общие основания возмещения вреда предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункта 1 данной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной статье в состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Ответчик Толстой Михаил Иванович не представил доказательств, опровергающих наличие вины в его действиях.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № Бобылевой Т.Н. был причинен материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец СПАО "Ресо-Гарантия" на основании договора страхования полис № <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного страхователю Бобылевой Т.Н., выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Выплата истцом была произведена на счет ЗАО «СЛК-Моторс» производившего ремонт автомобиля Бобылевой Т.Н. по направлению страховой компании.

Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек и ремонт транспортного средства Бобылевой Т.Н. подтверждается, представленными в материалы дела доказательствами: копия счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); актом разногласий ( л.д. 18); платежным поручением (л.д. 21-22).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, в указанной сумме перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автогражданская ответственность Толстова М.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса <данные изъяты> №.

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в пользу ООО « Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, иск заявлен о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и выплатой, произведенной страховой компанией ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю <данные изъяты>, г/н №, не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание закрепленный в статье 1064 Гражданского кодекса РФ принцип полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования CПAO «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Толстова Михаила Ивановича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н.Лисицын