Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2021 ~ М-2923/2021 от 07.06.2021

Дело №2-4304/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004072-43

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реброва Сергея Станиславовича к ТСЖ «Центр-С» о признании доверенности недействительной,

установил:

Ребров С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ТСЖ «Центр-С» о признании доверенности недействительной.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником нежилых помещений Х площадью 60,1 кв.м., части нежилого помещения V площадью 183,3 кв.м., VI площадью 250,7 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>

ТСЖ «Центр-С», в лице представителя Цыганенко С.В. было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в Центральный районный суд г. Воронежа.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ «ТСН «Центр-С» был приложен ряд документов, а именно доверенность от 06.03.2021г. на имя Цыганенко С.В., устав ТСЖ «ТСН «Центр-С».

Истец полагает, что доверенность, выданная 06.03.2019г. на имя Цыганенко С.В., уполномочивающая его осуществлять руководство деятельностью товарищества, выдана не уполномоченным лицом, так как на основании Устава ТСЖ «ТСН «Центр-С» у председателя отсутствуют полномочия по выдаче доверенности, в связи с чем является недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Воспользовался своим правом, направив в судебное заседание представителя по доверенности.

Представитель истца Чулюкина К.А. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности Ильиных Е.Н., Цыганенко С.В. возражали против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в письменном возражении на исковое заявление (л.д.65-66).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ, статья 53 ГПК РФ, статья 61 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 53 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу п. 15.1, 15.2 Устава ТСЖ «Чижовское» (л.д.9-14) переизбрание председателя и освобождение его от полномочий осуществляется по решению общего собрания. Председатель действует от имени товарищества без доверенности, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

Судом установлено, что в Уставе ТСЖ «Чижовское» отсутствует указание об обязательном одобрении выдачи доверенности на представление интересов в суде правлением или общим собранием.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.08.2021г. (л.д. 29-37), председателем правления ТСЖ «ТСН «Чижовское» с 15.02.2019г. является Будасова В.В.

Оспариваемая доверенность на имя Цыганенко С.В. выдана 06.03.2019г.

Таким образом, председатель правления, действуя от имени товарищества без доверенности имел законное право выдавать доверенность на представление интересов товарищества.

Кроме того, доверенность, являясь по смыслу главы 10 ГК РФ односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки, оспаривается по общим основаниям для оспоримых и ничтожных сделок.

Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Ответчиком в обоснование заявленных возражений заявляется ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд установил.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.11.2019г. по гражданскому делу по иску Реброва С.С. к ТСЖ «Центр-С» о признании общего собрания собственников помещений несостоявшимся, решения общего собрания собственников помещений ничтожным (л.д.40-44), со стороны ответчика в судебном заседании участвовал представитель по доверенности Цыганенко С.В.

В материалах гражданского дела имелась оспариваемая копия доверенности на имя Цыгенко С.В.

Согласно разделу 14 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

Ответчиком в материалы гражданского дела представлена копия справочного листа из гражданского дела №2-3227/2019г. (л.д.68), согласно которому 24.10.2019г. представитель Реброва С.С. по доверенности Золотарева О.А. (л.д.69) была ознакомлена с материалами гражданского дела, что истцом не оспаривалось.

Таким образом, срок исковой давности начал свое течение 24.10.2019г. и истец через составил один год, то есть до 24.11.2020г. Однако настоящее исковое заявление было подано в суд только 04.05.2021г., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.15), то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что истцом вовсе не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая доверенность с момента ее выдачи каким-либо образом затронула права и законные интересы истца.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Реброва Сергея Станиславовича к ТСЖ «Центр-С» о признании доверенности выданной председателем правления ТСЖ «Центр-С» Будасовой Викторией Владимировной 06.03.2019 г. на имя Цыганенко Сергея Васильевича и удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Воронеж Самариной Тамарой Александровной за реестровым №36/91/-н/36-2019-1-1349 недействительной, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Ботвинников

Решение в окончательной форме принято 16.12.2021г.