Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2016 (2-11787/2015;) ~ М-10517/2015 от 18.11.2015

Дело №2-823/2016(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

21 января 2016г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Николенко В.В.,

с участием представителя истца Босовой О.А., представителя ответчика – призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга Канивец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова <данные изъяты> к Военному комиссариату Свердловской области, призывной комиссии Чкаловского района города Екатеринбурга, Министерству финансов Свердловской области о присуждении,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2015г. Дьяконов Е.В. (истец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Военному комиссариату Свердловской области, призывной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга, Минфину России (ответчики), в котором просил признать решение от 05 июня 2003г. призывной комиссии военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга об освобождении истца от исполнения воинской обязанности незаконным, обязать призывную комиссию военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга внести изменения в протокол призывной комиссии от 05 июня 2003г. и п. 34 стр. 26 военного билета об основаниях освобождения воинской обязанности, а также направить в адрес ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области извещение о незаконности принятого решения от 05 июня 2003г. об освобождении истца от исполнения воинской обязанности, взыскать с Минфина Свердловской области расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

<данные изъяты>.

Определением от 23 ноября 2015г. к своему производству данный иск приняла судья Шабалдина Н.В. в порядке гражданского судопроизводства. Определением от 14 января 2016г. произведена замена судьи.

Определением от 21 января 2016г. гражданское дело в части требования о признании решения призывной комиссии незаконным и об обязании устранить нарушения путем внесения изменений и извещение иного лица, вытекающие из публичных правоотношений, - прекращено.

Представитель истца пояснил, что истец сначала обратился с аналогичным иском в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, потом из-за неясности рассмотрения его частной жалобы на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга об отказе в принятии данного иска к рассмотрению, он обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с таким же иском. Представитель истца пояснил, что просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в рамках заявленного иска (как судебные расходы по делу).

Представитель призывной комиссии пояснил, что деятельность по призыву на военную службу финансируется из федерального бюджета и производится через Минобороны России.

Иные лица, извещенные о заседании, в суд не явились. Ранее от Минфина Свердловской области поступил отзыв с указанием на то, что Минфин Свердловской области не несет ответственности по обязательствам федерального бюджета.

Представитель призывной комиссии и представитель истца оставили вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения на усмотрение суда.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из текста апелляционного определения Свердловской области от 09 декабря 2015г. Дьяконов В.Е. 21 сентября 2015г. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просил признать решение призывной комиссии военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга от 05 июня 2003г. об освобождении его от исполнения воинской обязанности незаконным, обязать внести изменения в протокол призывной комиссии от 05 июня 2003г. и п. 34 стр. 26 военного билета об основаниях освобождения воинской обязанности, направить в адрес <данные изъяты> России по Свердловской области извещение о незаконности принятого решения от 05 июня 2003г., взыскать с Минфина Свердловской области расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Представитель истца не отрицал аналогичность поданных в два разных суда исков.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2015г. в принятии заявления к рассмотрению отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением Свердловской области от 09 декабря 2015г. данное определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению. В апелляционном определении отмечено, что поскольку наряду с требованием, вытекающим из публичных правоотношений, заявлены требования материально-правового характера, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оснований для отказа в принятии заявления по вышеуказанному основанию не имелось. Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 января 2016г. заявление принято к рассмотрению.

Поскольку в производстве иного суда имеется дело по аналогичным требованиям, то суд оставляет таковые требования без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Исковые требования Дьяконова <данные изъяты> о взыскании с Минфина Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, а также требования о взыскании судебных расходов за оказание юридической помощи, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Дьяконову <данные изъяты> из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

на 21.01.2016 определение

в силу не вступило

Судья