Приговор по делу № 1-112/2013 от 18.07.2013

№ 1-112/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 12 августа 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Канаева А.И.,

подсудимого Сопова А.В.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сопова А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сопов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Сопов А.В. 18 февраля 2013 года около 20 часов 30 минут, у дома № * на ул. * в пос. * *-ского района, незаконно сбыл посредством продажи за 1500 рублей гражданину Р., действовавшему по просьбе и в интересах гражданина Г., наркотическое средство марихуана весом не менее 2,18 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в РФ запрещен.

Он же (Сопов А.В.), в дневное время в один из дней в первой декаде сентября 2012 года в своей теплице, стоящей во дворе дома № *, по ул. *, в пос. *, *-ского района, собрал ранее посеянные и выращенные им в период с мая по сентябрь 2012 года 6 (шесть) наркотикосодержащих растений конопля с целью дальнейшего их личного употребления. Затем принёс растения конопля в сарай, находящийся рядом с домом, и развесил их на палку. Таким образом в период времени с первой декады сентября до 20 сентября 2012 года, Сопов А.В. умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления растение содержащее наркотическое средство марихуана, весом не менее 154,87 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и оборот которого в РФ запрещен что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Сопов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, и что будет признан виновным в совершении преступлений.

Представитель государственного обвинения прокурор Канаев А.И., защитник Шатилов В.А. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Сопову предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, Сопов высеивал и выращивал коноплю, растения, содержащие наркотическое средство, то есть занимался их культивированием, а не приобретением. По этим основаниям и в связи с отказом прокурора от обвинения в этой части следует исключить из обвинения Сопова по ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Сопов А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сам подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При определении меры наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого.

Сопов А.В. с места жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопова А.В. являются явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Подлежит признанию в качестве явки с повинной и объяснение Сопова, по факту совершения им незаконного приобретения наркотических средств, данные им до возбуждения уголовного дела и где он подробно рассказывает о совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Сопова А.В. возможны лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 ПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - марихуана, изъятое 18 февраля 2013 года в ходе добровольной выдачи Г., массой 2,03 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство- марихуана, изъятое 28 февраля 2013 года в ходе осмотра места происшествия в сарае, находящемся во дворе дома № * на улице * в поселке *, *-ского района массой 153,77 г. (с учётом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), деревянную курительную трубку темно-коричневого цвета, обнаруженную и изъятую у Сопова А.В. 28 февраля 2013 года в ходе осмотра места происшествия, на которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и получаемых из нее наркотических средств), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по *-ской области (том 1, л.д. 148-149, 150), - надлежит уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 февраля 2013 года; рапорт ст. о/у по ОВД *. об изъятии у Г. вещества растительного происхождения 18 февраля 2013 года; заявление Г. о добровольной выдаче вещества растительного происхождения от 18.02.2013 г.; протокол добровольной выдачи гражданином предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 18 февраля 2013 года; объяснение Г. от 18 февраля 2013 года; направление на оперативное исследование от 18 февраля 2013 года; справка об исследовании № 39 от 20 февраля 2013 года; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 февраля 2013 года в отношении Г.; акт получения образцов для сравнительного исследования от 19 февраля 2013 года в отношении Г.; отношение о назначении медицинского исследования от 19 февраля 2013 года в отношении Г.; акт № 448 судебно-медицинского исследования от 14 марта 2013 года; постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 марта 2013 года; рапорт ст. о/у по ОВД *. об изъятии у Сопова А.В. веществ растительного происхождения 28 февраля 2013 года; протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2013 года прилегающей территории к дому № * по ул. *, пос. *, *-ского района, объяснение Сопова А.В. от 28 февраля 2013 года; направление на оперативное исследование от 28 февраля 2013 года; справка об исследовании № 54 от 06 марта 2013 года; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 28 февраля 2013 года в отношении Сопова А.В.; акт получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2013 года в отношении Сопова А.В.; отношение о назначении медицинского исследования от 28 февраля 2013 года; акт № 426 судебно-медицинского исследования от 14 марта 2013 года, хранящиеся при уголовном деле (том 1, л.д. 154-155), – надлежит оставить при деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Сопова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сопова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из них:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - сроком на 03 (три) года 06 месяцев без ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком на 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 05 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сопову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стажу в зале суда

Срок наказания исчислять с 12 августа 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – марихуана массой 2,03 грамма и 153,77 грамма, деревянную курительную трубку темно-коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН России по *-ской области, - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 февраля 2013 года; рапорт ст. о/у по ОВД *. об изъятии у Г. вещества растительного происхождения 18 февраля 2013 года; заявление Г. о добровольной выдаче вещества растительного происхождения от 18.02.2013 г.; протокол добровольной выдачи гражданином предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 18 февраля 2013 года; объяснение Г. от 18 февраля 2013 года; направление на оперативное исследование от 18 февраля 2013 года; справка об исследовании № 39 от 20 февраля 2013 года; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 февраля 2013 года в отношении Г.; акт получения образцов для сравнительного исследования от 19 февраля 2013 года в отношении Г.; отношение о назначении медицинского исследования от 19 февраля 2013 года в отношении Г.; акт № 448 судебно-медицинского исследования от 14 марта 2013 года; постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 марта 2013 года; рапорт ст. о/у по ОВД *. об изъятии у Сопова А.В. веществ растительного происхождения 28 февраля 2013 года; протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2013 года прилегающей территории к дому № * по ул. *, пос. *, *-кого района, объяснение Сопова А.В. от 28 февраля 2013 года; направление на оперативное исследование от 28 февраля 2013 года; справка об исследовании № 54 от 06 марта 2013 года; постановление о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 28 февраля 2013 года в отношении Сопова А.В.; акт получения образцов для сравнительного исследования от 28 февраля 2013 года в отношении Сопова А.В.; отношение о назначении медицинского исследования от 28 февраля 2013 года; акт № 426 судебно-медицинского исследования от 14 марта 2013 года, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при деле

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Сопова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соповым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов

Справка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 октября 2013 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 12 августа 2013 года в отношении Сопова Алексея Васильевича изменён.

Данный приговор отменён в части осуждения Сопова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, уголовное дело в этой части прекращено в соответствии с п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Исключено назначение осужденному Сопову А.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

Признано за Соповым А.В. право на реабилитацию.

Считать осужденным Сопова Алексея Васильевича по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Мера пресечения Сопову Алексею Васильевичу - содержание под стражей - отменена, из-под стражи Сопов А.В. освобождён.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Вазеркиной Л.И., осужденного Сопова А.В.- без удовлетворения.