Решение по делу № 2-2560/2014 ~ М-1955/2014 от 12.08.2014

Дело №2-2560/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                    16 октября    2014 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко

при секретаре Е.В. Писачук

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску Архипова Д. В. к Закрытому акционерному обществу «СК «Сибирский спас» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчику    о защите прав потребителя.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 45451 рубль 04 копейки, за проведение независимой    экспертизы (оценки) - 6000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке    в размере 50% от взысканной суммы, денежную компенсацию морального вреда – 6000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, за оформление нотариальной доверенности на представителя - 1000 рублей.

Требования обосновывает тем, что    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <...> м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилей «<...>», гос. номер <...>, под управлением водителя <...>., и автомобиля    «<...>», гос. номер <...>, под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Заставной Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству «<...>», гос. номер <...> причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца     автомобиля застрахована в ЗАО «СК «Сибирский Спас». Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и ЗАО «СК «Сибирский Спас» произвело соответствующую выплату по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 67441 рубль 45 копеек. Однако данная сумма недостаточна для полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С целью    независимого определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Капитал - НК». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет    112892 рубля 49    копеек. Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа его комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенной в отчете <...> и фактически произведенной ЗАО «СК «Сибирский Спас» выплатой составила 45451 рубль 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Аверин С.В., действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Истец - Архипов Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ЗАО «СК «Сибирский Спас» в суд не явился,    о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Выслушав представителя истца,       изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на <...> м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «<...>», гос. номер <...>, под управлением водителя <...> и автомобиля    «<...>», гос. номер <...>, под управлением водителя Архипова Д.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель <...>., что подтверждается постановлением по делу    об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> назначено административное наказание в виде административного штрафа - 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия    транспортному средству «<...>», гос. номер <...>, принадлежащего истцу на праве собственности причинен материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на автодороге <...> м., автомобиль «<...>», гос. номер <...> получил следующие повреждения: дверь заднего багажника, отсек запасного колеса, разбит задний бампер.

Ст.935 ГК РФ к объектам обязательного страхования отнесен риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: автомобиля «<...>», гос. номер <...>, принадлежащего Архипову Д.В. была застрахована в ЗАО «СК «Сибирский спас», страховой полис серии ССС <...>, автомобиля «<...>», гос. номер <...>, принадлежащего <...>. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ССС <...>.

Таким образом, страховщик ЗАО «СК «Сибирский спас» - несет ответственность по возмещению ущерба в виде страхового возмещения перед потерпевшим – Архиповым Д.В.

В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании вышеуказанной статьи страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец    обратился в страховую компанию – ЗАО «СК «Сибирский спас» с заявлением на страховую выплату и предоставил, все необходимые документы для возмещения ему страховой выплаты.

Страховая компания признала свои обязательства перед Архиповым Д.В., произвела страховую выплату в сумме 67441 рубль 45 копеек, что подтверждается выпиской    по счету <...>. С данным размером выплаченного страхового возмещения, истец не согласен.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

П.63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (подпункт "б").

В соответствии с пп."б" п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

Истец - Архипов Д.В.    обратился для проведения    независимой оценки в ООО «Капитал-НК» с целью    определения    стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<...>».

Из представленного отчета ООО «Капитал-НК» <...> от ДД.ММ.ГГГГ    года следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет    112892 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа его комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), определенной в отчете <...> и фактически произведенной ЗАО «СК «Сибирский Спас» выплатой составила 45451 рубль 04 копейки (112892 рубля 49 копеек – 67441 рубль 45 копеек).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение оценщика ООО «Капитал-НК», иного расчета размера ущерба не представлено, суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом размера стоимости восстановительного ремонта и взыскать с ответчика - ЗАО «СК «Сибирский Спас» в пользу истца страховую выплату.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило истцу определенные переживания по поводу восстановления его поврежденного автомобиля, повлекло нервное напряжение, истцу приходится обращаться в суд за защитой своих прав, что для него является стрессовой ситуацией, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика - ЗАО «СК «Сибирский Спас» денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 2000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» споры, вытекающие из Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируются законодательством о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).

По смыслу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.

Как следует из материалов дела, требования Архипова Д.В. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в размере 26725 рублей 52 копейки (53451     рубль 04 копейки - 50% = 26725 рублей 52 копейки).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.60, п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к убыткам также относятся затраты на проведение независимой оценки.

За затраты на составление отчета по проведению независимой оценки,    истец    оплатил 6000 рублей, что    подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...>    от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии АА <...>    от ДД.ММ.ГГГГ, Архипов Д.В.    оплатил за услуги    представителя -10000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить расходы, связанные с оказанием юридической помощи за представительство интересов в суде до 7000 рублей, дело не представляет особой сложности.

За оформление нотариальной доверенности на представителя, истцом    было оплачено по тарифу ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3145 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК «Сибирский спас» в пользу Архипова Д. В. страховую выплату в сумме 45451 рубль 04 копейки (сорок пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль четыре копейки), за проведение независимой    экспертизы (оценки) - 6000 рублей (шесть тысяч рублей), денежную компенсацию морального вреда – 2000 рублей (две тысячи рублей), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 26725 рублей 52 копейки (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать пять рублей пятьдесят две копейки), судебные расходы в сумме 8000 рублей (восемь тысяч рублей) из них: за представительство в суде - 7000 рублей (семь тысяч рублей), за оформление нотариальной доверенности на представителя - 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК «Сибирский спас» государственную пошлину в доход государства в сумме 3145 рублей 30 копеек (три тысячи сто сорок пять рублей тридцать копеек).

Ответчик – ЗАО «СК «Сибирский спас» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого     решения суда в течение семи дней со дня вручения ему    копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.Ш. Бондаренко