Определение по делу № 2-12366/2016 ~ М-11364/2016 от 05.09.2016

Дело № 2 – 123662016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре НУРИЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Подлесненский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан к Никитину Б. В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Подлесненский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Никитину Б.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, в котором просит признать право муниципальной собственности сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан на невостребованную 1/398 земельную долю размером 8 га, принадлежавшую ФИО4, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31839509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир относительно СПКК «<данные изъяты>».

Свои исковые требования мотивируют тем, что Администрацией муниципального района Стерлитамакский район РБ ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в соответствии с которым гражданам на праве общей долевой собственности по 1/398 доли каждый в общей долевой собственности предоставлен земельный участок, площадью 3184 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес>, СПКК «<данные изъяты>». Ответчиком в отношении выделенной доли, действий по государственной регистрации права не предпринято, земельная доля в аренду не предана, иным образам в течение трех и более лет подряд не распорядилась. Истцом составлен, опубликованный в газете «<данные изъяты>» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, размещенный на информационных щитах, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли не поступило. В общественно-политической газете «Сельские Нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Собрание, проведенное ДД.ММ.ГГГГ, признано несостоявшимся, так как кворум не имелся. Постановлением Администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей. Таким образом, истцом соблюдена процедура для признания земельной доли невостребованной и истец вправе требовать за ним права муниципальной собственности на вышеуказанную земельную долю.

Представитель истца Администрации СП Подлесненский сельский совет, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Никитин Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «СП «<данные изъяты>» <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Иск признают, возражений по делу не имеют

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неявкой на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Администрации сельского поселения Подлесненский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░