Мотивированное решение от 06.08.2020 по делу № 02-1439/2020 от 31.01.2020

Дело№ 2-1439/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                          г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2020 по иску  наименование организации к Магеррамовой Касире Гамза Кызы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фиок.  о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в дата, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора оказания возмездных услуг. Во исполнение данного договора наименование организации перечислило фиок. денежные средства: дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 101, дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 142, дата в размере  сумма, что подтверждается платежными поручениями № 152, 154, дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 158, дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 160. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, договор не был заключен, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит  взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком была устная договоренность и в счет исполнения обязательств были перечислены денежные средства, однако услуги не были оказаны. Между сторонами возникли заемные отношения, в квитанциях есть назначение платежа, следует считать денежные средства заемными.

Ответчик фиок. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные  возражения на исковое заявление. Суду пояснил, что сторона истца не может определиться, заемные отношения  или договор об оказании услуг, в случае заемных отношений отсутствует договор займа, денежные средства были перечислены в счет несуществующего обязательства. Не отрицал получение денежных средств своим доверителем, однако, поскольку назначение платежа не указано, ответчик посчитал перевод денежных средств благотворительностью.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к  следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что в дата, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора оказания возмездных услуг.

Во исполнение данного договора наименование организации перечислило фиок. денежные средства: дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 101.

дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 142.

дата в размере  сумма, что подтверждается платежными поручениями № 152, 154.

 дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 158.

дата в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 160.

Согласно платежным поручением в назначении платежа указано - услуга.

Истец указывает, что ответчик своих обязательств не исполнил, на основании чего, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями п.п.2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, ч. 1 статьи 432 п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ договор займа на заявленную истцом к взысканию сумму с учётом того, что истец юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, между сторонами, в требуемой форме, должно быть достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы именно на условиях займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как следует из материалов дела, сторонами договор займа в письменной форме не составлялся, распиской не подтвержден, платежные документы представленные истцом, ссылок на договор займа не содержат. Представленные истцом платежные документы о переводе денежных средств, сами по себе, наличие правоотношений именно по договору займа не подтверждают.

Доказательств того, что все указанные требования закона были соблюдены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

Истец не доказал, что между сторонами существует договор займа, как не доказал и то, что спорные денежные средства были переданы им ответчику во исполнение какого-либо обязательства, в частности, вытекающего из договоров займа.

Поскольку в указанных платёжных поручениях отсутствуют (не указаны) основания и назначение спорных платежей, условия передачи ответчику спорных денежных средств, в том числе, условие о возмездности их передачи, возможности их обратного требования при определенных обстоятельствах или установленного сторонами срока, надлежащим образом не заверены, они не позволяют определить характер спорных правоотношений, в частности тех, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, данные письменные доказательства не отвечают требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в данной части  надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом не доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, обратного суду не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процессуальных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процессуальных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░