Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9388/2016 ~ М-9376/2016 от 02.08.2016

№2-9388/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. ФИО2                                                                       28 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе председательствующего судьи                                           Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 611,87 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 906 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. ФИО2, поскольку ответчик зарегистрирован и находится в <адрес> г. ФИО2.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из положений ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: г. ФИО2, <адрес>, офис 161, что к территории <адрес> не относится.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что настоящее дело следует передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд г. ФИО2.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. ФИО2, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. ФИО2, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2.

Председательствующий судья    подпись         С.В. Калашникова