Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2018 от 30.10.2018

                    УИД № 66RS0008-01-2018-002339-61

    Дело № 1-342/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                    03 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В., защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого Ионова В.А., потерпевшей Ш.Л.Г.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИОНОВА В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из зарплаты ежемесячно (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3     ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ионов В.А. совершил кражу с банковского счета в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.09.2018, в период с 21:00 часа до 22:04 часов, Ионов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Ш.Л.Г., с банковского счета № <данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя последней, воспользовавшись тем, что Ш.Л.Г. и находившиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно похитил, взяв из лежавшей на диване барсетки оформленную на имя Ш.Л.Г. банковскую карту НЛО «Сбербанк России».

После чего в этот же день, в период с 22:04 часов до 22:07 часов Ионов В.А., достоверно зная пин-код к указанной банковской карте, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении отделения указанного банка по ул. <данные изъяты>, и, вставив похищенную им банковскую карту в данный банкомат, введя пин-код и указав сумму необходимую для выдачи, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ш.Л.Г., деньги в сумме 4 900 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив Ш.Л.Г. материальный ущерб в указанном размере, обратив похищенные деньги в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ионов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ионов В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Ш.Л.Г. и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ионов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Ионова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ионов В.А. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоял на учете у <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с    п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение Ионовым В.А. причиненного ущерба, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого, это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступлений.

Судимость Ионова В.А. от 22.05.2018 года рецидива не образует, т.к. совершено было преступление небольшой тяжести.

Наказание Ионову В.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64,73 УК РФ. Преступление Ионовым В.А. было совершено в период отбытия наказания в виде исправительных работ, которые он не отбывал, им отбыто только 13 дней, поэтому суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 70 и 71 УК РФ.

Производство по заявленному потерпевшей Ш.Л.Г. гражданскому иску о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Понесенные по настоящему делу в ходе предварительного следствия процессуальные издержки – расходы по вознаграждению услуг адвоката К.В.В. в размере 5 060 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИОНОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему делу и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил от 22.05.2018 года, окончательно в отбытию Ионову В.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Ионову В.А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.12.2018 года. Время содержания Ионова В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 060 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты, изъятые у Ионова - оставить осужденному; банковскую карту и деньги - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

     Судья: