Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2011 (2-2921/2010;) ~ М-2934/2010 от 12.11.2010

Дело №2-121/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Исуповой Т.А.,

при секретаре Шлотгауэр С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Зорниченко Л.А. к Молчанову В.Н. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Зорниченко Л.А. обратилась в суд с иском к Молчанову В.Н. о защите чести, достоинства, указывая в обоснование своих требований с учетом уточнения, что с дата обезличена она является председателем ЖСК «Ясень». Ранее председателем и бухгалтером ЖСК являлся ответчик.

дата обезличена около 19 часов ответчик в сопровождении жены М.Е.В., К.Н.А., С.Т.В. и еще нескольких человек позвонили в её квартиру и обвинили в том, что она незаконно была выбрана председателем ЖСК «Ясень», не имеет права собирать денежные средства с собственников квартир для оплаты ЖКУ, в расходовании собранных средств на собственные нужды, в виновности в образовании значительной задолженности за ЖКУ перед поставщиками услуг, отключении горячей воды в связи с неоплатой счетов. Указанные обвинения он произносил также в присутствии соседей Г., А.Е.В., К.И.И.

дата обезличена в 18 часов возле дома состоялось собрание жильцов дома, на котором выступил Молчанов В.Н., который вновь озвучил указанные обвинения в отношении неё и заявил, чтобы жильцы не сдавали денежные средства за ЖКУ, а передавали ему, что печать ЖСК «Ясень», находящаяся у неё является недействительной, деньги с открытого счета она тратит на себя, что она сломала отопительный насос, обеспечивающий дом. Указанные сведения были распространены среди жильцов дома. Указанные сведения не соответствуют действительности, являются порочащими её доброе имя, деловую репутацию, честь и достоинство.

Действиями Молчанова В.Н. ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих её честь и достоинство, т.е. фактически её обвинили в расхищении денежных средств, собранных с жильцов дома, хотя никаких оснований для такого заявления она не давала, оплачивала счета ЖСК, приобретала на собранные деньги насос для дома.

Она испытывала физические страдания, которые заключались в повышении давления, ухудшении состояния здоровья, она была вынуждена принимать лекарства, длительное время соблюдать постельный режим.

Своими действиями ответчик препятствует исполнению ею обязанностей, как председателя ЖСК, так как, распространяя ложные сведения, создавая у жильцов негативное представление, продолжает собирать с части жильцов дома денежные средства, в результате чего на счет ЖСК «Ясень» поступают меньшие суммы, недостаточные для погашения всех расходов ЖСК «Ясень».

Действия ответчика были направлены на подрыв её авторитета, т.к. она является публичным человеком, с активной жизненной позицией, в результате чего она испытывала психологические перегрузки, что привело к снижению жизненной активности, вызванной моральными переживаниями.

С учетом увеличения требований просит обязать Молчанова В.Н. выплатить ей денежную компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/ рублей; признать несоответствующими действительности распространяемые ответчиком о ней сведения: о незаконности избрания её председателем ЖСК «Ясень», об отсутствии права собирать денежные средства с собственников квартир для оплаты ЖКУ, о расходовании собранных денежных средств на свои нужды, а не на нужды ЖСК, о её вине в образовавшейся за ЖСК задолженности перед поставщиками услуг и отключении горячей воды в жилом доме, выходе из строя отопительного насоса, обеспечивающего дом; обязать Молчанова В.Н. принести публичные извинения, взыскать /данные изъяты/ рублей за оказанные юридические услуги, расходы по оплате государственной пошлины в сумме /данные изъяты/ рублей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суду пояснила, что в настоящее время она является председателем ЖСК «Ясень», бухгалтером является Полянская, ранее бухгалтером являлся Молчанов В.Н., но был отстранен от этой должности в связи с утратой доверия.

дата обезличена к её квартире пришли человек десять жильцов дома, в том числе, ответчик, сказали, что по её вине образовались долги, в связи с чем, отключили воду. Она пояснила присутствующим, что счет в Сбербанке она открыла не для личных нужд. Долг по коммунальным платежам существовал еще до того, как она была избрана председателем. Ответчик её оскорбляет, высказывается нецензурной бранью в её адрес, распространяет листовки с ложными сведениями о ней. Точнее, листовки расклеивает жена ответчика, об этом ей известно со слов людей.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он являлся председателем ЖСК «Ясень» с дата обезличена по дата обезличена дата обезличена все документы, касающиеся деятельности ЖСК, он передал новому председателю Алиеву. дата обезличена он, действительно, находился среди жильцов дома возле квартиры истца. Пришедшие требовали от Зорниченко передачи документов ЖСК для регистрации нового председателя. В это время из квартиры истца вышла Г.. Слов, указанных истцом в исковом заявлении, он не произносил. Что касается собрания жильцов дома дата обезличена, то истец на собрании не присутствовала. Собрание проводилось для избрания нового председателя.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей Г., М.Е.В., К.Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В статье 1 Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах.

Статья 10 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД» устанавливает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч 1. ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Конституция РФ (ст. 29) гарантирует каждому свободу мысли и слова, свободу массовой информации.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением (ч.5 статьи).

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер сведений и несоответствие их действительности. Из смысла закона следует, что сведения должны быть распространены в отношении лично гражданина.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец (лицо, личные нематериальные блага которого нарушены) должен доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Пленум ВС РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» определяет, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной, форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться, как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При отсутствии, хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен.

В данном Постановлении со ссылкой на статью 10 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и статью 29 Конституции Российской Федерации, которые гарантируют каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицию Европейского Суда по правам человека, указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Как установлено судом, в вечернее время дата обезличена возле адрес обезличен, где проживает истец, собрались жильцы указанного дома, среди которых находился Молчанов В.Н.

На тот момент Зорниченко Л.А. являлась председателем ЖСК «Ясень», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата обезличена.

По данным истца, дата обезличена возле двери адрес обезличен, в которой она проживает, в присутствии других жильцов дома Молчановым В.Н. устно было заявлено, что она незаконно избрана председателем ЖСК «Ясень», что она не имеет права собирать денежные средства с собственников квартир для оплаты ЖКУ, что она расходует собранные денежные средства на свои нужды, а не на нужды ЖСК, что по её вине имеется значительная задолженность за ЖКУ перед поставщиками услуг, что из-за неоплаты счетов по её вине была отключена горячая вода в жилом доме.

дата обезличена во дворе адрес обезличен состоялось собрание жильцов, на котором в устном выступлении Молчанов В.Н. вновь озвучил те же обвинения, а также заявил, чтобы жильцы не сдавали ей деньги за оплату ЖКУ, а передавали их ему, что находящаяся у неё печать ЖСК «Ясень» недействительна, что с открытого ею счета она тратит деньги на себя, что ею сломан отопительный насос.

По мнению истца, данные сведения являются порочащими, факт распространения данных сведений полагает доказанным, поскольку сведения были оглашены в присутствии других жильцов адрес обезличен.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель Г. показала, что она проживает в адрес обезличен. В начале ноября (точную дату не помнит) около 20 – 00 часов она была у истца в адрес обезличен целью оплаты коммунальных платежей. Когда она выходила из квартиры, видела, что на лестничной площадке стояли жильцы дома, в том числе, супруги М.Е.В., и требовали от истца показать документы, касающиеся деятельности ЖСК. Ответчик говорил, что деньги жильцами сдаются, а счета не оплачиваются. Истец на требования показала документы. Оскорбительных слов в адрес истца она не слышала.

Свидетель М.Е.В. показала, что дата обезличена она в присутствии членов Правления ЖСК и собственников квартир дома находилась возле двери в адрес обезличен. дата обезличена Правление выбрало нового председателя, и члены правления пришли к истцу, чтобы та передала новому председателю документы о хозяйственной деятельности. Молчанов В.Н. ничего в адрес истца не говорил.

дата обезличена проводилось общее собрание членов ЖСК, однако, истец на нём отсутствовала. На собрании выступал вновь избранный председатель, ответчик на собрании не выступал.

Свидетель К.Н.А. показала, что она проживает в адрес обезличен. дата обезличена около 20.00 часов она возвращалась с работы домой. Возле квартиры истца на лестничной площадке стояли жильцы дома, в том числе Молчанов В.Н. Она слышала, что люди требовали от Зорниченко документы. М.Е.В. никаких оскорблений в адрес истца не высказывал.

дата обезличена по инициативе нового правления проводилось общее собрание собственников квартир, на котором было много шума, многие высказывали недовольство. Избранный председатель отказался от должности, так как Зорниченко не отдала документы, касающиеся ЖСК. Она не слышала, чтобы Молчанов В.Н. как-либо высказывался в адрес истца. Зорниченко предъявляла ранее иск и к ней (свидетелю).

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (также не доказан факт распространения листовок ответчиком с порочащими истца сведениями), что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку иск о защите чести и достоинства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зорниченко Л.А. к Молчанову В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Т.А. Исупова