Приговор по делу № 1-84/2018 от 22.03.2018

                  Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Георгиевского Евгения Валерьевича,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 апреля 2018г материалы уголовного дела в отношении

Георгиевского Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Георгиевский Е.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он, в период времени с 22:30 часов 12 февраля 2018г до 16:46 часов 13 февраля 2018г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери комнаты № 1, расположенной в указанной квартире. Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22:30 часов 12 февраля 2018г до 16:46 часов 13 февраля 2018г, Георгиевский Е.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь, после чего умышленно незаконно проник в жилище Федорова А.В. - <адрес>, откуда тайно похитил из внутреннего кармана куртки, находящейся на вешалке в указанной комнате, принадлежащие Федорову А.В. деньги в сумме 33 000 рублей.

С похищенными деньгами Георгиевский Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Федорову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый Георгиевский Е.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание потерпевший Федоров Антон Васильевич, надлежаще и своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Федорова А.В..

    Вина Георгиевского Е.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

    При установленной вине суд квалифицирует действия Георгиевского Евгения Валерьевича по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Георгиевского Е.В., не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т№); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т№).

Смягчающими наказание обстоятельствами Георгиевскому Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.№).    

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Суд при назначении наказания подсудимому Георгиевскому Е.В. применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств судом не установлены отягчающие вину обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении Георгиевского Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание Георгиевскому Е.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Георгиевского Е.В. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Георгиевскому Е.В., не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Георгиевского Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Георгиевскому Е.В. считать условным с испытательным сроком Один год.

    В период испытательного срока возложить на Георгиевского Е.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Георгиевскому Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья                                           М.В. Чипиленко