Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 (2-2854/2014;) ~ М-3113/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-138/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б.,

при секретаре Джиоевой М.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Сахарова Владимира Викторовича к ООО «Р-1» о передаче автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Сахарова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р-1» о передаче Сахарову В.В. автомобиля согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу Сахарова В.В. неустойки в размере 720 720 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 192 680 рублей, в пользу общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» штрафа в размере 192 680 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаровым В.В. и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля №RENM3402 на покупку автомобиля марки Renault Duster, VIN № общей стоимостью 792 000 рублей. Пунктом 3.2. указанного договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Пунктом 2.2. данного договора установлено, что обязанность покупателя по оплате товара считается полностью исполненной с момента поступления в кассу денежных средств. Свою обязанность по оплате товара (автомобиля) истец исполнил в полном объеме, в сроки, установленные договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 673 200 рублей и квитанциями по оплате первоначального взноса на общую сумму 118 800 рублей. Срок передачи покупателю автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, но

автомобиль по настоящее время истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензией в адрес ответчика с просьбой незамедлительно передать автомобиль и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, а также компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, однако ответчик проигнорировал это обращение, ответа на претензию от ответчика до сих пор получено не было.

Представитель Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании Сахаров В.В. исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, также пояснил, что исправно ежемесячно выплачивает платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который им был заключен для покупки автомобиля, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Р-1», извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-1» (Продавец) в лице директора дилерского центра «Renault» ФИО4, действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ и Сахаровым В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи за №RENM03402, по которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Renault Duster, идентификационный номер (VIN) №. Окончательная стоимость автомобиля составляет 792 000 рублей, в том числе НДС 18 %. Окончательный расчет по стоимости автомобиля (за минусом внесенной суммы предоплаты, которая составляет 118 800 рублей) производится Покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения настоящего договора. В пункте 3.1. договора указано, что переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Автомобиль передается по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, автомагистраль «Кавказ» 348 км. Продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную (гарантийную) книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля.

Судом установлено, что свою обязанность по оплате автомобиля истец исполнил в полном объеме, в сроки, установленные договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 673 200 рублей и квитанциями по оплате первоначального взноса на общую сумму 118 800 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В связи с этим у Сахарова В.В. право собственности на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Р-1».

В ст. 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что срок передачи автомобиля истек ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль истцу не передан.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В части 2 данной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, как лицо, нарушившее обязательство, не представил в суд никаких доказательств, опровергающих доводы истца, свою вину.

В ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для ответчика нравственные страдания, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов.

Принимая во внимание положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей частично, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец, свои обязательства выполнил, а ответчик нет, то есть автотранспортное средство истцу не передано.

Материалами дела подтверждено, что от Сахарова В.В. поступила денежная сумма в размере 118 000 рублей в счет оплаты за автомобиль Renault Duster (квитанции ООО «Р-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Остальная часть стоимости автомобиля в размере 673 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ была перечислена филиалом ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение банка № в ООО «Р-1».

Обязательство по уплате неустойки возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени автомобиль не передан истцу. Таким образом, суд считает, что просрочка исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, на момент вынесения решения составляет 246 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 974 160 рублей (792 000 руб. х 0,5 % х 246 дней =974 160 руб.).

В ч. 3 ст. 23.1. ГК РФ указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с этим суд признает обоснованной сумму неустойки, равной 792 000 рублей – сумме оплаты товара (автомобиля). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, кроме того, ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки. Суд полагает сумму неустойки соразмерной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном размере в пользу истца.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ), не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств воздействия непреодолимой силы в суд не представлено.

Установлено, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ законным представителем Сахарова В.В. – Сахаровой И.А. была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, которая поступила в адрес последнего в тот же день (вход.№). На указанную претензию ответ по сегодняшний день истцу не поступил.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. Аналогичные разъяснения уже давались Верховным Судом РФ в п. ДД.ММ.ГГГГ Данные выводы также повторяют правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 29 Постановления N 7.

Таким образом, взысканию с ответчика также подлежит сумма штрафа в размере 406 000 рублей (20 000 + 792 000 х 50% = 406 000 рублей), а именно в пользу истца 203 000 рублей, в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» - 203 000 рублей.

Судом установлено, что замедление исполнения решения в части незамедлительной передачи автомобиля может привести к значительному ущербу для Сахарова В.В. или может оказаться невозможным, так как по настоящее время ответчиком автомобиль не передан, причины нарушения срока передачи не разъяснены, а срок передачи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение в части обязания незамедлительно передать истцу предварительно оплаченный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В пп.8 п.1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ также указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, пп.4 п.2 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму в размере 1 198 000 рублей с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Владикавказ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14190 рублей, в связи с удовлетворением требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) – 200 рублей, а всего 14 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» в интересах Сахарова Владимира Викторовича к ООО «Р-1» о передаче автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Обязать ООО «Р-1» незамедлительно в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль Renault Duster, цвет кузова белый, VIN №, год изготовления 2014, находящийся в ООО «Р-1», ИНН 2635819614/КПП 263501001, а также пакет документов, необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную (гарантийную) книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема-передачи автомобиля – Сахарову Владимиру Викторовичу согласно п.3.2. и п.3.4. договора купли-продажи №RENM03402 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Сахарова Владимира Викторовича неустойку в размере 792 000 ( семьсот девяносто две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей, а всего 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» на р/с № в ДО 145/1 филиала СКРУ Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (ОАО), корсчет 30№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702703, ИНН 7725039953, КПП 263232001, ОКПО 14984903, ОГРН 1027739179160 - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 203 000 (двести три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере 14 390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать в связи с необоснованностью.

Решение суда в части обязания ООО «Р-1» передать Сахарову Владимиру Викторовичу автомобиль Renault Duster, цвет кузова белый, VIN №, год изготовления 2014, находящийся в ООО «Р-1», ИНН 2635819614/КПП 263501001 – обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.