Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2020 от 23.04.2020

№4/1-164/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 20 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Вейс А.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Исламова Э.И.,

осужденного Мирошниченко С.А., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гаах М.Ю., действующего в интересах осужденного Мирошниченко С.А., представившего удостоверение № 1386 от 22.04.2005 и ордер № Н 173680 от 19.05.2020,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Лукьянец И.Г., действующего на основании доверенности, участвующего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Мирошниченко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28.12.2017 года Мирошниченко С.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Мирошниченко С.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания Мирошниченко Д.В. исчислен с 28.12.2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание Мирошниченко С.А. под стражей с 30.05.2017года по 27.12.2017года включительно.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.04.2018года. приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28.12.2017 года в отношении Мирошниченко С.А. изменен:

-признано смягчающими наказание обстоятельствами, наличие у виновного малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему материального ущерба;

-смягчено назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 3 лет 08 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока отбывания наказания- 28.12.2017 года, конец срока отбывания наказания – 29.01.2021 года. Зачет с 30.05.2017 года по 27.12.2017 года.

Осужденный Мирошниченко С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения, в период отбывания наказания полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

В судебном заседании осужденный Мирошниченко С.А. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Адвокат Гаах М.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Представитель ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как цели наказания в полной мере не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

Потерпевший Камнев Е.А. о времени и месте рассмотрения материала был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на явке не настаивал, свое мнение по ходатайству осужденного суду не представил.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Мирошниченко С.А., с учетом характеристики осужденного, мнения администрации исправительного учреждения, а также не отбытого срока наказания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Мирошниченко С.А. по состоянию на 20 мая 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, а именно, более 1/2 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 09 дней.

Как следует из представленной характеристики осужденный Мирошниченко С.А. характеризуется следующим образом: в период с 01.06.2017г. по 29.05.2018года осужденный Мирошниченко С.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым, где нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Администрацией учреждения не поощрялся.

В учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Мирошниченко С.А. содержится с 29.05.2018года. По прибытии в учреждение был ознакомлен с правами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Во время нахождения в карантинном отделении ФКУ ИК-2 привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет одно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, после чего было наложено еще одно взыскание в виде выговора. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает по принуждению. При проведении мероприятий воспитательного характера, не проявляет интерес к обсуждаемым темам, соответствующие положительные выводы для себя не делает. Трудоустроен на производстве не был из-за отсутствия рабочих вакантных мест. Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, но требует контроля со стороны администрации ИУ. Администрацией ИУ не поощрялся. Внешне опрятен, правила ношения формы одежды соблюдает. Содержит свое спальное место и прикроватную тумбочку в удовлетворительном состоянии. С данным осужденным проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышение профессионального уровня. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется. В порче государственного имущества замечен не был, мер к продлению срока пользования вещевым имуществом не предпринимает. Обучение в ФКПОУ № 203 с.Кочубеевское не проходил, повысить свой профессиональный уровень не стремится. По приговору суда иск заявлен не был. В бухгалтерию исправительного учреждения, исполнительные листы не поступали. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. «Воровские законы и традиции» не поддерживает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Уровень интеллектуального развития среднего уровня.

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, правом личных свиданий не пользуется.

Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает регулярно, реагирует на них посредственно. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни не осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни.

В рамках «Школы подготовки осужденных к освобождению» работа с осужденным Мирошниченко С.А. ведется с момента прибытия его в исправительное учреждение.

Согласно приговора суда, вину в совершенном преступлении осужденный признал частично. Осужденный Мирошниченко С.А. ранее судим. После отбытия срока наказания, осужденный Мирошниченко С.А. на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и оказался в местах лишения свободы. К данному осужденному уже применялась мера условно-досрочного освобождения, но осужденный не оправдал доверия суда и оказался в местах лишения свободы, а также имеет рецидив преступлений.

Осужденный Мирошниченко С.А. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 12.05.2020 года осужденный Мирошниченко С.А. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имел два взыскания, которые погашены сроком давности наложения.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в бухгалтерии учреждения на осужденного Мирошниченко С.А. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28.12.2017года иск не заявлен. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката и осужденного, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Мирошниченко С.А. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Администрация учреждения и прокурор считают, что условно-досрочное освобождение осужденного Мирошниченко С.А. нецелесообразно из-за нестабильного его поведения, цели наказания не достигнута, социальная справедливость не восстановлена.

Рассматривая ходатайство осужденного Мирошниченко С.А., суд, исследовав данные о личности осужденного, установил, что он мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, не проявляет никакого интереса к обсуждаемым вопросам, соответствующие положительные выводы для себя не делает, за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что помещался один раз в ШИЗО на 15 суток и объявлялся выговор, взыскания погашены. К общественно-полезному труду относится положительно, но требует строгого контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные выше обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

В характеристике также отмечено, что в беседах индивидуально-воспитательного характера осужденный Мирошниченко С.А. прежний образ жизни не осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, однако отсутствуют основания считать, что в содеянном он искренне раскаивается.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал своего исправления примерным поведением и честным отношением к труду. У Мирошниченко С.А. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо не встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Мирошниченко С.А. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396,397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мирошниченко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 28.12.2017года с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 04.04.2018 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мирошниченко С.А., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева