Решение по делу № 2-1854/2014 ~ М-1836/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1854/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Ивановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «06» октября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ЯАА, ГВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ЯАА, ГВВ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ЯАА был заключен кредитный договор № ...

По кредитному договору (пп.Б заявления-оферты) Банком заемщику был предоставлен в размере ... рублей под 24,5% годовых с ... сроком на 5 лет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ... на счет Заемщика, открытый в Банке.

В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... г.

Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере ... рублей.

Обязательства заемщика обеспечиваются поручительством ГВВ, что подтверждается договором поручительства № ... от ... года.

Согласно п..3.1 договора поручительства ГВВ обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ЯАА, ГВВ солидарно в пользу истца сумму в размере ... коп., задолженность по основному долгу в размере ... руб, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере ... руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга ... руб., сумму уплаченного государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дне и времени рассмотрения дела ОАО «МДМ Банк» извещен надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ЯАА в судебном заседании заявленные к нему банком исковые требования и требования о компенсации понесенных банком при подаче в суд иска судебных расходов признал полностью, в связи с чем, не возражал против их удовлетворения судом. Суду пояснил, что совместно с ГВВ они намеревались заниматься бизнесом, для чего оба взяли в МДМ - Банке кредиты по ... рублей сроком на 5 лет под 24,5% годовых, выступили друг у друга поручителями по кредитам. На кредитные средства они приобрели экскаватор, на котором выполняли работы и получали за это деньги. До конца 2013 – начала 2014 года они добросовестно исполняли взятые на себя кредитные обязательства, после чего их исполнять не смогли, так как им перестали выплачивать деньги их контрагенты. Они намерен выплатить все долги, образовавшиеся перед банком, а также компенсировать истцу понесенные судебные расходы, для чего в настоящее время выставили на продажу экскаватор. После его продажи им должно хватить денег на погашение долговых обязательств по двум кредитам – оформленным на него и на ГВВ, так как экскаватор новый – 2011 года выпуска, дорогостоящий. В договоре поручительства указано, что ГВВ поручается за исполнение им (Я), как основным должником, обязательств по кредитному договору, в сумме ... рублей – в сумме, рассчитанной исходя из размера кредитных денежные средств в ... рублей и суммы процентов, подлежащих за весь срок, на который оформлен кредит (5 лет), выплате ими банку, что ГВВ было известно и с чем при заключении договора поручительства он был согласен.

В судебное заседание ответчик ГВВ не явились, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судом лично под роспись по окончании подготовки дела к судебному разбирательству 11.09.2014 года (л.д.59), тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. В ходе досудебной подготовки исковые требования и требования о компенсации истцу понесенных им при обращении в суд судебных расходов признал полностью, бал пояснения, аналогичные изложенным истцом в иске и пояснениям ответчика ЯАА

Заслушав ответчика ЯАА, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ЯАА заключен кредитный договор № ... (л.д. 15-16).

Из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных исковых требований судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением (офертой), в котором просил предоставить ему кредит на указанных в заявлении условиях (л.д. 15-16): сумма кредита с лимитом ... рублей, ставка кредита 24,50% годовых, срок кредита 60 месяцев. Также из данного заявления следует, что условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком указанное заявление (оферта) являются кредитным договором. Предоставление и уплата кредита регулируются Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования.

В заявлении (оферте) указано, что ЯАА ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил ЯАА кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования (л.д. 35-44).

    Размер выданного истцом ответчику кредита –... рублей, и наличие у него задолженности подтверждаются выпиской по счету за период с ... по ... (л.д.12-14), заявлением ответчика на получение кредита (л.д.15-16), графиком возврата кредита (л.д.30-31), расчетом полной стоимости кредита (л.д.32), подписанными сторонами, не оспаривался ответчиками.

С ... Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что судом установлено из пояснений истца в тексте иска и представленных истцом доказательств в обоснование заявленных им требований, не опровергнутых ответчиком. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... (л.д.6-10).

В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору № ...-... от ... года, между банком и ГВВ ... был заключен договор поручительства № ... (л.д. 22-24) согласно п.1.1. которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ЯАА всех обязательств по кредитному договору от ... № .... Согласно п.1.2. настоящего договора поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по погашению суммы кредита и суммы процентов за весь срок действия кредитного договора, штрафных санкций, иных платежей Банку, предусмотренных кредитным договором. При этом размер ответственности поручителя ограничивается суммой в размере ... рублей – суммы, рассчитанной кредитором с учетом размера кредитных денежных средств и подлежащих выплате на нее процентов за период пользования кредитом в 5 лет.

Сумма задолженности ЯАА по состоянию на ... составляет ... рублей, что подтверждается расчетом (л.д.5-10). Расчет произведен истцом правильно, ответчики ЯАА, ГВВ не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, напротив, с представленным истцом расчетом согласились.

При этом истец просил взыскать с ответчика денежную задолженность в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 476872,16 копейка; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... копеек.

Сумму единовременного штрафа за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в сумме 7300 рублей к взысканию с ответчиков ЯАА, ГВВ к взысканию не заявляет.

Поэтому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), данные расходы подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ЯАА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ... ГВВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ..., ИНН ... КПП ..., дата регистрации ... года) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга – ... копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ... копеек, сумму уплаченной государственной пошлины ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 07.10.2014 года.

Судья                     Л.П.Рузаева