Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2014 ~ М-361/2014 от 05.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Карповой Ю.И.,

с участием истца Н, представителя истца – адвоката К, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Администрации Преображенского сельсовета <адрес> Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Администрации Преображенского сельсовета <адрес> о признании незаконным отказа в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Н обратился в суд с иском к Администрации Преображенского сельсовета <адрес> о признании незаконным отказа в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствие со ст. 5 Закона Красноярского края от 23.05.2006 г. № 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории края» обратился в Администрацию Преображенского сельсовета <адрес> с заявлением о постановке его и жены Т на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма в связи с отсутствием у него жилого помещения. Постановлением Администрации Преображенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приеме на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с тем, что он является членом семьи собственника жилого помещения, в которым он якобы проживает и его жена Т также по мнению ответчика является членом семьи собственника жилого помещения в котором она якобы проживает, и обеспеченность общей площадью на одного члена семьи выше учетной нормы. Данное постановление считает незаконным, поскольку в течение длительного времени, как до регистрации брака, так и после, он и его жена проживают отдельно, снимают в аренду жилье в <адрес>, его семья имеет самостоятельный бюджет, общего хозяйства с иными лицами не ведут. Считает, что отказ в постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении нарушает его права и права членов его семьи на обеспеченье жильем. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление администрации Преображенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Н на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖКРФ, обязать ответчика поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма Н и члена его семьи – жену Т Также истцом направлено в суд ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Н в судебном заседании на удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат К поддержал заявленные истцом требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Преображенского сельсовета <адрес> Б, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что Н было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по тем основаниям, что Н и Т являются членами семьи собственников, так как совместно с ними проживают. Доказывать факт их не проживания с собственниками комиссия не имеет права, данный факт устанавливается только в судебном порядке. В связи с чем, Н в случае несогласия с решением комиссии было рекомендовано обратиться в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Т исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой является ее мать Т и сестра Т С ДД.ММ.ГГГГ года она состоит с Н в гражданском браке, в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ года они с Н проживают в <адрес> в съемной квартире. В собственности жилья не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <адрес> Б (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования Н подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации и др.

Согласно ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н является ветераном боевых действий и имеет право на меры социальной поддержки, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах" <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Н обратился в Администрацию Преображенского сельсовета <адрес> с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма <данные изъяты>

Постановлением Администрации Преображенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н было отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ по тем основаниям, что Н является членом семьи собственника жилого помещения в котором он проживает, а также член семьи Н – жена Т является членом семьи собственника жилого помещения в котором она проживает, и уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи Н выше учетной нормы <данные изъяты>

Принимая решение об отказе в постановке Н в качестве нуждающегося в жилом помещении, жилищная комиссия исходила из того, что Н и его жена Т являются членами семьи собственников жилых помещений, где они состоят на регистрационном учете, и с учетом состава семьи являются обеспеченными жилой площадью согласно учетной норме.

Суд не может согласиться с данным решением в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом необходимо наличие двух условий в совокупности: совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общее хозяйства.

Согласно свидетельства о заключении брака, Н состоит в зарегистрированном браке с Т с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Назаровский отдел, справок ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по <адрес> Назаровский отдел, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество Н, Т отсутствуют <данные изъяты>

Согласно выписки из финансово-лицевого счета Н состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно выписки из финансово-лицевого счета Т состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что Н с женой Т с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживают, фактически проживают в <адрес> края по договору найма. Данные обстоятельства подтверждаются договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между В и Т <данные изъяты> а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель Т в судебном заседании пояснила, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли является ее старшая дочь Т Младшая дочь Т состоит в данной квартире на регистрационном учете, но с момента окончания школы в ней не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь вышла замуж и стала проживать в <адрес> на съемной квартире. Дочь с мужем в ее квартире никогда не проживали, жилья в собственности не имеют.

Свидетель Ш в судебном заседании пояснила, что Н, который приходится ей братом, состоит на регистрационном учете в квартире матери по адресу: <адрес>. Однако по месту регистрации брат не проживает длительное время, снимает жилье в аренду. В настоящее время проживает с женой в <адрес> в съемной квартире. Жилья в собственности брат не имеет.

Учитывая, что Н и его жена Т совместно с собственниками жилых помещений по месту регистрации не проживают, совместного хозяйства с ними не ведут, в настоящее время заключили договор найма жилого помещения в котором и проживают, соответственно, они не могут быть признаны членами семьи собственников жилого помещения в целях определения учетной нормы жилого помещения для признания нуждающимися.

Регистрация Н и Т в данных жилых помещениях, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела сама по себе не породила у них жилищных прав на данные жилые помещения, в связи с чем довод Администрации Преображенского сельсовета <адрес> об обеспеченности семьи истца жильем не может быть признан обоснованным.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что интересы истца Н по настоящему гражданскому делу представлял адвокат К, который подготовил исковое заявление, принимал участие в двух подготовках и двух судебных заседаниях.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, заявленные истцом, суд принимает во внимание категорию дела и характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем фактически выполненной представителем работы, достигнутый результат, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд находит отвечающей критерию разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н к Администрации Преображенского сельсовета <адрес> о признании незаконным отказа в постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении удовлетворить.

Постановление Администрации Преображенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Н признать незаконным и отменить.

Обязать Администрацию Преображенского сельсовета <адрес> поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, представляемых по договорам социального найма Н и члена его семьи – супругу Т.

Взыскать с Администрации Преображенского сельсовета <адрес> в пользу Н в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

2-669/2014 ~ М-361/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Новомодный Олег Алексеевич
Ответчики
Администрация Преображенского сельского совета
Другие
Администрация Назаровского района Красноярского края
Трубникова Юлия Владимировна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Савватеева М.А.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
05.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2014Передача материалов судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2014Подготовка дела (собеседование)
20.05.2014Подготовка дела (собеседование)
20.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2014Судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее