Решение по делу № 33-15921/2019 от 12.08.2019

Судья Абрашкина Е.Н. дело № 33-15921/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.09.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при помощнике судьи Лукояновой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект», Гончарову Юрию Ивановичу, Рублеву Ярославу Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Гончарова Ю.И. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2019.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Макарова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И., объяснения представителя ответчика ЗАО «Газстройкомплект» Денисова О.Б., не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Газстройкомплект», Гончарову Ю.И., Рублеву Я.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указано, что 16.05.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и АО «Монтажное управление № 5» заключен договор об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, во исполнение которого ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило АО «Монтажное управление № 5» кредит в режиме кредитной линии для пополнения оборотных средств, оплаты текущих платежей в размере 70000 000 рублей на срок до 15.05.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, а АО «Монтажное управление № 5» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010.

В соответствии с договором залога акций от 16.05.2018 № 1-1200-18-010/04, заключенным между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Гончаровым Ю.И., исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 было обеспечено залогом обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг – акций АО «Монтажное управление № 5», номер государственной регистрации эмиссии №, номинальной и оценочной стоимостью в размере ... рубль в количестве ... штук на общую сумму ... рублей, в том числе прав акционера Гончарова Ю.И. в управлении АО «Монтажное управление № 5».

Кроме того, исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 было обеспечено поручительством ЗАО «Газстройкомплект» по договору поручительства от 16.05.2018 № 1-1200-18-010/01, а также дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019 к указанному договору, поручительством Гончарова Ю.И. по договору поручительства от 16.05.2018 № 1-1200-18-010/02, а также дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019 к указанному договору, поручительством Рублева Я.Н. по договору поручительства от 16.05.2018 № 1-1200-18-010/03, а также дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2019 к указанному договору, по условиям которых ЗАО «Газстройкомплект», Гончаров Ю.И. и Рублев Я.Н. обязались нести ответственность за исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, в полном объеме, солидарно, на срок по 15.05.2023 включительно.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2019 в отношении АО «Монтажное управление № 5» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пушкарев Д.А.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2019 требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 в размере 71267 162 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 69888396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1367131 рубля 93 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11634 рублей 03 копеек, включены в реестр требований кредиторов АО «Монтажное управление № 5» в составе третьей очереди.

Между тем АО «Монтажное управление № 5» свои обязательства по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 не исполняет.

В связи с чем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просило суд досрочно взыскать с ЗАО «Газстройкомплект», Гончарова Ю.И. и Рублева Я.Н., солидарно, задолженность по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 по состоянию на 12.02.2019 в размере 71267 162 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 69888396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1367131 рубля 93 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11634 рублей 03 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 обратить взыскание на заложенное имущество: обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Монтажное управление № 5», номер государственной регистрации эмиссии №, в том числе права акционера Гончарова Ю.И. в управлении АО «Монтажное управление № 5», установив их начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере ... рублей.

Взыскать с Гончарова Ю.И. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2019 исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены.

С ЗАО «Газстройкомплект», Гончарова Ю.И. и Рублева Я.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», солидарно, досрочно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 по состоянию на 12.02.2019 в размере 71267 162 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 69888396 рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1367131 рубля 93 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11634 рублей 03 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 обращено взыскание на заложенное имущество: обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Монтажное управление № 5», номер государственной регистрации эмиссии №, в том числе права акционера Гончарова Ю.И. в управлении АО «Монтажное управление № 5». Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере ... рублей.

С ЗАО «Газстройкомплект» в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Гончаров Ю.И. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2019 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права.

В качестве оснований для отмены оспариваемого решения суда ответчик Гончаров Ю.И. ссылается на то, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств АО «Монтажное управление № 5» по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 на поручителя Гончарова Ю.И., поскольку реализация имущества заемщика АО «Монтажное управление № 5» и поручителя ЗАО «Газстройкомплект» позволит исполнить решение суда о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Макаров В.А. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И. возражал. Представитель ответчика ЗАО «Газстройкомплект» Денисов О.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И. не возражал.

Ответчики Рублев Я.Н., Гончаров Ю.И., конкурсный управляющий АО «Монтажное управление № 5» Алимов А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления СМС-извещения, извещения по почте и размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик АО «Монтажное управление № 5» свои обязательства по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 не исполняет.

Расчет задолженности по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, подтверждается сведениями о периоде образования и размере задолженности, содержащимися в выписке по счету заемщика, соответствует условиям договора об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, ответчиком суду не представлено.

Исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 было обеспечено поручительством ЗАО «Газстройкомплект», Гончарова Ю.И., Рублева Я.Н., которые обязались нести ответственность за исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010, в полном объеме, солидарно, на срок по 15.05.2023 включительно.

Также исполнение заемщиком АО «Монтажное управление № 5» обязательств по договору об открытии кредитной линии от 16.05.2018 № 1-1200-18-010 было обеспечено залогом обыкновенных именных бездокументарных ценных бумаг – акций АО «Монтажное управление № 5», номер государственной регистрации эмиссии №, номинальной и оценочной стоимостью в размере ... рубль в количестве ... штук на общую сумму ... рублей, в том числе прав акционера Гончарова Ю.И. в управлении АО «Монтажное управление № 5».

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

При этом, закон не ставит возможность взыскания долга солидарно с должника и поручителя в зависимость от наличия иных способов обеспечения исполнения обязательства.

По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера, являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства.

В договоре поручительства от 16.05.2018 № 1-1200-18-010/01, заключенном между АО «Монтажное управление № 5» и Гончаровым Ю.И., отсутствует условие о том, что поручитель отвечает за исполнение обязательства заемщиком в зависимости от объема обеспечения, а наличие по кредитному договору нескольких способов обеспечения обязательств, в частности, залога имущества и поручительства, не означает, что у кредитора появляется обязанность по удовлетворению своих требований в первую очередь за счет заложенного имущества и что поручитель будет нести солидарную ответственность с основным должником только после реализации заложенного имущества, в случае недостаточности вырученных средств для погашения задолженности.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И. о том, что стоимости заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения всех требований кредитора, являются преждевременными, сделаны без учета специфики реализации заложенного имущества на стадии исполнения судебного акта.

С учетом указанного решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика Гончарова Ю.И. судебной коллегией не установлено.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий	Павленко О.Е.
Судьи	Лоскутова Н.С.
	Юсупова Л.П.