Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1054/2019 от 07.10.2019

12-1054/2019

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                                     31 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1054/2019 по жалобе Малаховой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 21.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 21.04.2018 года Кирилова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась Малахова Е.В., ею подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершала. Автомобиль ВАЗ 21120 продан 07.02.2018г. Воронцову А.Ю., с регистрационного учета снят 20.09.2019г., о чем представлена справка. Также представлено свидетельство о заключении брака, согласно которому Кириловой Е.В. присвоена фамилия Малахова.

Малахова Е.В. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 21.04.2018г. в отношении Кириловой Е.В. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 09.04.2018г. в 08:17 по адресу ул. Монтажников, д. 2 в г.Тюмени водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120, госномер №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п. 4 ч. 1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки «КРИС» П, заводской номер FP2433, свидетельство о поверке № 82704/4, действительное до 21.08.2019 года включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Кирилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленному свидетельству о заключении брака <данные изъяты>. Кириловой присвоена фамилия Малахова.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент фиксации вменяемого Малаховой Е.В. административного правонарушения автомобилем ВАЗ 21120, госномер №, она не управляла, поскольку автомобиль был продан. Представлен договор купли-продажи транспортного средства, а также справка, согласно которой автомобиль в настоящее время снят с регистрационного учета 20.09.2019г в связи с продажей.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 21.04.2018г. в отношении Кириловой (Малаховой) Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кириловой (Малаховой) Е.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Малаховой Е.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                  С.В. Ломакина