Приговор по делу № 1-40/2020 от 30.01.2020

УИД 11RS0016-01-2020-000110-68 Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

потерпевшей Н.

подсудимого Муравьева В.В.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муравьева В.В., <дата> года рождения, уроженца п. Кемьяр Сыктывдинского района Республики Коми, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, не работающего, являющегося пенсионером, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 12.11.2019 до 13:00 13.11.2019 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Н., с целью причинения физической боли и телесных повреждений Н., умышленно нанес по телу потерпевшей не менее одного удара кулаком. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Муравьев В.В. умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости и не менее семнадцати ударов ножом по другим частям тела Н., отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате преступных действий Муравьева В.В. Н. причинены телесные повреждения в виде:

1) колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева в подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с ранением тонкого кишечника, его брыжейки и брыжейки сигмовидной кишки, ранением большого сальника, которая осложнилась развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум) и местного серозно-фибринозного перитонита (воспаление брюшины); данная травма квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

2) колото-резаных ран в левой боковой области живота, в проекции левой лопатки, правого и левого бедер, в области большого вертела левой бедренной кости и левой задней верхней подвздошной ости, левой ягодицы, раневые каналы которых слепо заканчиваются в мягких тканях; данные раны как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью;

3) кровоподтека левой кисти, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый Муравьев В.В. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В прениях сторон подсудимый показал, что он не знал, что взял в руки нож, поскольку плохо видит, думал, что это другой предмет.

Допросив потерпевшую, огласив ее показания, огласив показания свидетелей и подсудимого, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Муравьева В.В. в совершенном преступлении установленной.

Так, из показаний подсудимого, оглашенных в связи с его отказом от дачи показаний, данных в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, следует, что 12.11.2019 или 13.11.2019, находясь дома, он употреблял спиртное с Н. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Муравьев В.В. нанес удары кулаком по телу потерпевшей. В ответ Н. стала оскорблять его, после чего толкнула. От толчка Муравьев В.В. облокотился на стол, на котором нащупал нож, схватил его и нанес ножом не менее двух ударов по телу Н., убивать не хотел, в содеянном раскаивается. Несмотря на плохое зрение, Муравьев В.В. хорошо ориентируется дома и знает, что и где лежит /т.1 л.д.33-35, 139-142, 149-151/.

В ходе проверки показаний на месте 18.12.2019 Муравьев В.В. подтвердил указанные показания /т.1 л.д.89-95/.

Показания подсудимого, данные в ходе следствия, подтверждаются также показаниями потерпевшей Н., пояснившей, что 12.11.2019 она и Муравьев В.В. употребляли спиртное дома. У Муравьева В.В. плохое зрение, однако в доме он ориентируется хорошо. На почве ревности они часто конфликтуют. Накануне Муравьев В.В. сказал ей: «Скоро пенсия, готовься получать по заслугам». После распития спиртных напитков Н. уснула, после чего почувствовала удары кулаком по телу и проснулась. Она стала ругаться с Муравьевым В.В., оскорбляла его, после чего ударила Муравьева и оттолкнула его от себя, затем уснула и вновь проснулась от резкой боли. Н. видела, как Муравьев нанес ей не менее двух ударов ножом по телу, после чего потеряла сознание. 13.11.2019 к ним пришла соседка и обнаружила Н. в крови, она вызвала скорую помощь и полицию.

Н. охарактеризовала Муравьева как агрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, однако привлекать его к уголовной ответственности не желает, он каждый день извиняется, сожалеет о случившемся /т.1 л.д.38-42, 119-121/.

В судебном заседании потерпевшая показала, что не помнит, наносил ли подсудимый руками удары по ее телу. Оценивая в этой части показания Н., данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они даны спустя непродолжительное время после совершения преступления и подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № 2/5594-19/5277-19 от 31.12.2019, у Н. обнаружены:

1) колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева в подвздошной области, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкого кишечника, его брыжейки и брыжейки сигмовидной кишки, ранением большого сальника, которая осложнилась развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум) и местного серозно-фибринозного перитонита (воспаление брюшины); травма квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; потерпевшая с данной травмой могла совершать активные действия от нескольких минут до нескольких часов;

2) колото-резаные раны левой боковой области живота, в проекции левой лопатки, правого и левого бедер, в области большого вертела левой бедренной кости и левой задней верхней подвздошной ости, левой ягодицы, раневые каналы которых слепо заканчиваются в мягких тканях; данные раны как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Образовались указанные повреждения 12.11.2019-13.11.2019 от не менее 18 ударных воздействий ножа.

3) Кровоподтеки лобно-теменной области слева, щечной области слева, левой кисти, которые могли образоваться от не менее трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Образование кровоподтека лобно-теменной области слева не исключается в срок не менее чем за 7-10 суток до обращения за медицинской помощью; образование кровоподтека в области левой кисти не исключается в срок до 1-2 суток до обращения за медицинской помощью. Определить давность образования кровоподтека в щечной области слева не представляется возможным. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью /т.1 л.д.86-87/.

В ходе осмотра места происшествия 13.11.2019 из дома <адрес> изъят нож /т.1 л.д.8-17/.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 12.01.2020, Н. опознала нож, обмотанный изолентой, которым Муравьев нанес ей повреждения /т.1 л.д.123-127/.

Из показаний свидетеля Б. следует, что 12.11.2019, около 18:00 Н.. позвала ее в гости, где они распивали спиртные напитки. Н. и Муравьев стали ругаться, вспоминать старые обиды. Около 19:00-20:00 12.11.2019 Б. ушла. 13.11.2019, около 12:00 к Б. пришла Ч. и сообщила, что Н. лежит дома на диване вся в крови. Когда Б. зашла в дом, она увидела лежащую на диване Н., укрытую одеялом, все было в крови. Она подняла одеяло и увидела, что брюшная полость Н. с левой стороны была в крови. Белых вызвала скорую помощь и полицию. Муравьев В.В. неоднократно наносил Н. побои.

Спустя пару дней Н. рассказала Б., что Муравьев пил вино, после чего ударил Н. кулаком, затем нанес ножом два сильных удара и несколько слабых ударов в живот потерпевшей. Также Н. пояснила, что после получения пенсии Муравьев пьет и проявляет агрессию в ее адрес /т.1 л.д.27-28/.

Свидетель Ч. в ходе следствия охарактеризовала Муравьева В.В. как жестокого человека, который часто проявляет агрессию. Когда Муравьев выпьет, он начинает ругаться с Н..

12.11.2019, около 15:00 Ч. находилась в гостях у Муравьева и Н., они распивали спиртные напитки. 13.11.2019, около 12:00 она пришла к Н., потерпевшая лежала на кровати, укрытая одеялом, а подсудимый пил вино. Ч., увидев кровь, спросила у Н., что случилось, потерпевшая тяжело разговаривала, жаловалась на боли в области живота. Когда Ч. подняла одеяло, она увидела, что Н. лежит вся в крови, от живота до ног. Ч. спросила у Муравьева, что произошло, Муравьев сказал, что он выпил и вспомнил обиды на Н., отчего взбесился и наказал ее. Ч. перевернула Н. на бок и увидела в области левого бедра три прокола от острого предмета. Она пошла к Б. и попросила ее вызвать полицию и скорую помощь. Н. рассказывала Ч., что когда она лежит, Муравьев может ее ударить, в полицию по этому поводу Н. не обращалась /т.1 л.д.67-70/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что 13.11.2019, в 14:37 в приемный покой СГБ № 1 г. Сыктывкара поступила Н. с колото-резаными ранами живота, передней брюшной стенки, грудной клетки и нижних конечностей. Она пояснила, что травмы ей нанес муж. По характеру ран было понятно, что удары по телу Н. нанесены ножом.

Согласно показаниям свидетеля М., сына подсудимого и потерпевшей, 12.11.2019, с 18:00 до 19:00 он находился в гостях у родителей, распивали спиртное. Н. и Муравьев конфликтовали, вспоминали старые обиды. Когда выпьют, они часто ругаются на почве ревности. Его отец потерял зрение два года назад, однако официально инвалидность по зрению не оформил. По дому Муравьев В.В. передвигается наощупь, хорошо ориентируется, несмотря на свое состояние. 13.11.2019, около 08:00 Муравьев С.В. пришел к родителям, Н. лежала на диване укрытая, крови он не заметил. В этот же день, около 12-13:00 Б. сообщила ему, что Муравьев В.В. «затыкал ножом» Надуткину. Муравьев В.В. часто выпивает /т.1 л.д.33-35/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что именно в результате умышленных действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей. Муравьев В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес по телу Н. удары ножом, причинив потерпевшей, в том числе, колото-резаную рану передней поверхности брюшной стенки. Между травмой, причиненной потерпевшей подсудимым, и наступлением тяжких последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

Муравьев В.В., нанося многочисленные удары ножом по телу потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, конкретно не представляя объем этого вреда. При этом действия квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий.

Вину Муравьева В.В. в совершенном преступлении суд считает полностью доказанной показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствует количество нанесенных им ударов ножом, в связи с чем, оснований для квалификации действий Муравьева В.В. по ст. 118 УК РФ не имеется.

Близкое расстояние между подсудимым и потерпевшей подтверждает прицельный характер нанесенных Муравьевым В.В. ударов. Кроме того, Н. находилась в лежачем положении, которое облегчало плохо видящему подсудимому наносить удары потерпевшей. При этом из показаний свидетелей Б. и Ч. следует, что Муравьев неоднократно наносил удары потерпевшей, в том числе, когда она лежала.

Позицию подсудимого, избранную им в ходе прений сторон, когда Муравьев В.В. пояснил, что он не знал о том, что взял нож в руки, суд расценивает как способ защиты от обвинения. Эти показания Муравьева В.В. опровергаются его показаниями, данными в ходе следствия о том, что на столе он нащупал нож, которым нанес удары по телу Н., а также о том, что он знает, где что лежит в доме. Кроме того, потерпевшая и свидетель М, пояснили, что Муравьев В.В. хорошо ориентируется в доме, несмотря на плохое зрение.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 ч.ч. 3, 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно заключению эксперта № 2/5594-19/5277-19 от 31.12.2019, у Н. обнаружены, в том числе, кровоподтеки. Однако образование кровоподтека только в области левой кисти не исключается в срок до 1-2 суток до обращения за медицинской помощью, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения нанесение им потерпевшей не менее трех ударов кулаком, оставляя факт нанесения не менее одного удара кулаком по телу потерпевшей. При этом суд учитывает, что уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения. Уменьшение количества нанесенных потерпевшей ударов кулаком на квалификацию содеянного не влияет.

При таких обстоятельствах действия Муравьева В.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено Муравьевым В.В. с использованием ножа.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Муравьев В.В. совершил тяжкое преступление против здоровья личности, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьева В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, состояние здоровья и преклонный возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей, аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку подсудимый схватил нож после того, как потерпевшая оскорбила и толкнула его, а также признание подсудимым вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, проявляющего агрессию по отношению к потерпевшей после употребления спиртных напитков, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает Муравьеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Несмотря на отсутствие зрения у подсудимого, исходя из имеющихся сведений о том, что он хорошо ориентируется в доме, учитывая также его возможности передвигаться с помощью трости и участвовать в судебных заседаниях, оснований для освобождения Муравьева В.В. от отбывания условного наказания суд не находит.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 75 140 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшей в связи с совершенным преступлением, согласно справкам-реестрам к счету по оплате.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муравьева В.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Муравьева В.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить, взыскать с Муравьева В.В. в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 75 140 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: футболку, рубашку, образцы ДНК Муравьева В.В., смывы с рук, смыв вещества бурого цвета, образцы крови, след руки, нож как орудие совершения преступления – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева