Решение по делу № null от 03.12.2009

7

А09-11234/2009

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о введении процедуры наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству

г. Брянск                             Дело № А09-11234/2009

03 декабря 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе:

судьи    Калмыковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление должника – ООО «Альфа.Ру», г.Брянск о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании представителей:

от должника: Минакова Ю.А.,  директор;

Пасечник А.В. арбитражный управляющий

У С Т А Н О В И Л :

Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Альфа.Ру» (далее по тексту ООО «Альфа.Ру», должник), г. Брянск 11.11.2009 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.11.2009 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание.

В данном судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом в соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заслушав объяснения представителей должника, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.09.2009 ООО «Альфа.Ру» зарегистрировано 15.02.2007 Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области за основным государственным регистрационным номером 1073250001220, идентификационный номер налогоплательщика 3250072388. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени предприятия, является директор ООО «Альфа.Ру»– Минакова Юлия Анатольевна.

Основными видами деятельности ООО «Альфа.Ру», согласно Устава предприятия, являются: деятельность автомобильного грузового транспорта; вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность. Для достижения цели и поставленных задач Общество осуществляет дополнительную деятельность в следующих направлениях: производство товаров народного потребления; производство продукции производственно-технического назначения; проектная, научно-исследовательская деятельность; проведение технических, технико-экономических, финансовых, правовых и иных экспертиз и консультаций, информационное обслуживание; торговая, торгово-посредническая, закупочная, сбытовая деятельность; создание оптово-розничных торговых подразделений, в т.ч. с правом реализации за валюту в соответствии с действующим законодательством; организация и проведение выставок, выставок-продаж, ярмарок, аукционов, торгов, лотерей как в РФ, так и за ее пределами, в т.ч. в иностранных государствах; оказание туристических услуг, организация и ведение гостиничного хозяйства, оказание иных сервисных у слуг, в т.ч. по визовому оформлению российским и зарубежным фирмам и гражданами и другие виды деятельности не запрещенные федеральным законодательством.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Альфа.Ру» по состоянию на 30.09.2009 активы должника составляют 9 287 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы – 3 тыс.руб. (основные средства); оборотные активы – 9 284 тыс. руб. (НДС -186тыс. руб., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) – 8 978 тыс. руб., денежные средства – 120 тыс. руб.). Кредиторская задолженность  по состоянию на 30.09.2009 согласно баланса составляет 7 258 тыс. руб. (л.д. 52-53).

Как следует из материалов дела, у должника имеются открытые расчетные счета в Брянском филиале АПБ «Солидарность». Расчетный счет 40702810000080000237 на котором по состоянию на 02.12.2009 имеются денежные средства в размере 135 090 руб. 34 коп. и  расчетные счета 40702978100080000008, 40702840100080000013 денежные средства на которых по состоянию на 02.12.2009 отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются справками банка от 02.12.2009 № 1753, от 03.12.2009 № 1774.

Задолженность по оплате труда работникам предприятия отсутствует. Численность работников  на предприятие составляет – 1 человек.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, отсутствует. Задолженность по обязательным платежам в бюджет всех уровней и внебюджетные фонды, в том числе по  уплате пени, штрафов, а  также  выплате вознаграждения по авторским договорам  отсутствует.

Как следует из заявления должника общая сумма кредиторской задолженности составляет- 7 032 950 руб. 40 коп. и 29 370 евро.

Внеочередным собранием учредителей (протокол от 06.11.2009г.) принято решение  обязать  руководителя  предприятия обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Должник (ООО «Альфа.Ру») в лице руководителя обратившись с настоящим заявлением ссылаясь на статью 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве),  невозможность погашения в полном объеме кредиторской задолженности из-за недостаточности средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Статьей 8 Закона о банкротстве предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника – унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как предусмотрено абзацем 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления должника, суд установил, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств, иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 8, 9 Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Альфа.Ру».

Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.

При подаче заявления должником была указана кандидатура арбитражного управляющего, который подлежит утверждению арбитражным судом в качестве временного управляющего – Пасечника Алексея Васильевича (далее Пасечник А.В.), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  или  кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные документы на арбитражного управляющего Пасечника А.В., судом установлено, что Пасечник А.В.соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.

Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 33, 37-38, 42, пунктом 3 статьи 48, 51, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» (241050, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 27; ░░░ 3250072388, ░░░░ 1073250001220) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» (241050, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 27; ░░░ 3250072388, ░░░░ 1073250001220) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░», ░. ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12.02.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. 3-░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 4, ░░. 52; ░░░ 323207497152) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░»  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10  ░░░. 00  ░░░. 23 ░░░░░  2010 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, 6, ░░░. № 601.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░.░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░