Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2014 ~ М-1865/2014 от 14.05.2014

                                                                                                          Дело № 2-2643/14

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием представителя истца Кульнева В.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика (Госорган2) Мирзоева А.А., представителя третьего лица (Госорган1) <адрес> Мелконян Ш.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Христофоровой О. А. к (Госорган2) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

У с т а н о в и л :

Христофорова О. А. обратилась в суд с иском к (Госорган2) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Указав, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 7 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер (№) В (ДД.ММ.ГГГГ) годах на территории <адрес>, в соответствии с распоряжением Правительства <адрес> от 29.06.2009 № 280-р «О проведении работ по актуализации (переоценке) государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>, проводились работы по актуализации кадастровой оценки земель населенных пунктов. Результаты актуализации государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес> рассмотрены и одобрены на заседании областной межведомственной комиссии, а также прошли экспертизу в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Результаты актуализации государственной кадастровой оценки утверждены Постановлением Правительства <адрес> от 17.12.2010 № 1108 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов». Кадастровая стоимость спорного земельного участка на (ДД.ММ.ГГГГ) была определена в размере <данные изъяты> руб. По итогам проведенной оценки, рыночная стоимость спорного земельного участка составила <данные изъяты> руб. Таким образом, кадастровая стоимость существенным образом превышает их рыночную стоимость. Просит установить в отношении земельного участка площадью 7 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№) кадастровую стоимость равной рыночной стоимости составляющей <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представители истца исковые требования поддержал.

Представитель (Госорган2) просил производство по делу прекратить ввиду не подведомственности дела Коминтерновскому районному суду.

Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч.3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Заявленные истцом требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости участка не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку подведомственны арбитражному суду на основании ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ: Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - заявители).

Учитывая характер заявленного спора настоящее гражданское дело не подведомственно Коминтерновскому районному суду <адрес>.

В силу ч. 1 абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

У истца нет препятствий обратиться с данным иском с соблюдением правил подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Христофоровой О. А. к (Госорган2) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, прекратить.

Разъяснить Христофоровой О.А. право на предъявление настоящего иска в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья         подпись                                                                           Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья:                                                                   Секретарь: