Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-992/2021 от 02.09.2021

УИД № Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16 сентября 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Ивановой О.Л., потерпевшего ФИО, подсудимого Васькова В.В., его защитника-адвоката Салдаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васькова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 24 ноября 2019 года до 19 мая 2020 года Васьков В.В., находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, совершил мошеннические действия с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 78 971 рубль 59 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 ноября 2019 года до 24 ноября 2019 года Васьков В.В., имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из личной корыстной заинтересованности, разработал план совершения преступления, согласно которому он намеревался:

- путем злоупотребления доверием убедить ранее знакомого ему ФИО оформить на свое имя кредитную карту Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), которую передать ему (Васькову В.В.) в пользование;

- при получении кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» обмануть ФИО относительно наличия у него намерения погашать задолженность перед кредитным учреждением, образовывающуюся в результате использования данной кредитной карты, в срок льготного периода, фактически не имея возможности делать это;

- использовать переданную ему ФИО кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», распоряжаясь денежными средствами на банковском счете указанной карты, тем самым похищая их.

После этого, действуя согласно разработанному преступному плану, Васьков В.В. в период времени с 01 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года, находясь на территории ирода Петрозаводска Республики Карелия, более точное время и место не установлено, при личной встрече, злоупотребляя доверием, обратился к ранее знакомому ему ФИО с просьбой помочь в оформлении кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на его (ФИО) имя, которую передать ему (Васькова В.В.) для использования в личных целях. При этом Васьков В.В. сообщил ФИО заведомо ложную информацию о наличии у него намерения оплачивать образовывающуюся в результате использования данной кредитной карты задолженность перед кредитным учреждением, в срок льготного периода, фактически не имея такой возможности, тем самым обманув его. ФИО, доверяя Васькову В.В., и, находясь под воздействием обмана с его стороны, на его предложение ответил согласием.

После этого 24 ноября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в офисе публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО, доверяя Васькову В.В., и, находясь под воздействием обмана с его стороны, оформил на свое имя кредитную карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО 24 ноября 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в офисе публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая о преступном умысле Васькова В.В., передал ему (Васькову В.В.) указанную кредитную карту. При этом Васьков В.В., злоупотребляя доверием, ввел ФИО в заблуждение относительно истинности своих намерений возвращать все потраченные им денежные средства на банковский счет данной кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» в срок льготного периода, достоверно зная о том, что он не будет возвращать денежные средства, тем самым обманул его (ФИО). После этого Васьков В.В., находясь там же и в указанный период времени, с целью обеспечения возможности доступа к кредитным денежным средствам на счету переданной ему ФИО кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» с ведома и согласия ФИО установил удобный для него пин-код подтверждения расходной операции.

Далее, действуя согласно разработанному им преступному плану, Васьков В.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 25 минут 24 ноября 2019 года до 17 часов 45 минут 19 мая 2020 года, осуществляя расходные операции по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, похитил денежные средства на общую сумму 78 971 рубль 59 копеек, принадлежащие ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 17 часов 25 минут 24 ноября 2019 года до 17 часов 45 минут 19 мая 2020 года Васьков В.В. осуществил расходные операции по кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом № на общую сумму 78 971 рубль 59 копеек. При этом мер к погашению образовавшейся задолженности перед ПАО «<данные изъяты>» за пользование кредитными денежными средствами Васьков В.В. не предпринимал. Тем самым Васьков В.В. умышленно похитил путем злоупотребления доверием ФИО и путем его обмана денежные средства в сумме 78 971 рубль 59 копеек. Похищенными денежными средствами Васьков В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 78 971 рубль 59 копеек.

В ходе судебного заседания Васьков В.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Салдаева Е.С., потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Васькова В.В. учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Васькова В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Васькова В.В., который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Васькова В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>.

Отягчающих наказание Васькова В.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Васьковым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Васькову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Васьковым В.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Васькову В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Васькова В.В. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания в виде лишения свободы и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Васькова В.В. суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Васькову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшим ФИО к подсудимому Васькову В.В. заявлен гражданский иск на сумму 78 971 рубль 59 копеек, с которым подсудимый согласился в полном объеме.

Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Салдаевой Е.С. за работу в ходе предварительного расследования в сумме 25 327 рублей 50 копеек суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васькову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васькова В.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- ежемесячно предпринимать меры по заглаживанию причиненного преступлением имущественного вреда.

Меру пресечения Васькову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить.

Взыскать с Васькова В.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО 78 971 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 59 копеек.

Процессуальные издержки в размере 25 327 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Салдаевой Е.С. по защите интересов Васькова В.В. в ходе предварительного расследования,считать принятыми на счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева