Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2011 ~ М-2/2011 от 11.01.2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года                                                                город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

С участием представителя ответчика - адвоката Караевой Н.Ф.

при секретаре Хворостянской Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрянской О.М. к Серебрянский А.В. о прекращении права пользования жилым помещением, суд

Установил:

Серебрянской О.М. обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать Серебрянский А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного домовладения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве истицы Серебрянской О.М. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила суду, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. 10.04.2003 года с ее согласия в указанном домовладении зарегистрирован ее племянник - Серебрянский А.В. Зимой 2003 года он уехал в неизвестном направлении и до настоящего времени о месте его пребывания нет никаких сведений. Вещей принадлежащих ответчику в доме нет. Отец Серебрянский А.В. \брат истицы Серебрянской О.М. \ умер, а с матерью ответчика она \истица Серебрянской О.М. \ отношений не поддерживает. Поскольку регистрация в доме ответчика Серебрянский А.В. препятствует оформлению субсидий на оплату коммунальных услуг, она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик по делу Серебрянский А.В. в судебное заседание не явился, был извещён судом надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвратился конверт с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу», со слов истца место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Караева Н.Ф. суду пояснила, что, поскольку она не знает позицию ответчика по данному иску, а ст. 50 ГПК РФ не наделяет ее полномочиями по признанию иска, она просит отказать в удовлетворении исковых требований Серебрянской О.М. в полном объеме.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования Серебрянской О.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Советскому нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А. усматривается, что наследницей имущества после смерти Серебрянской М.Д. , умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Серебрянской О.М. Наследство на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации серии 26-АЗ 182468, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серебрянской О.М. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки уличного комитета <адрес> края усматривается, что Серебрянский А.В. с 2003 года не проживает в домовладении № по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду прояснила, что проживает по <адрес> с 1995 года и с этого времени знает истицу. Серебрянский А.В. действительно жил некоторое время в доме истицы, однако уже 7или 8 лет он в селе не появляется и никто не знает о том, где он живет.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает истицу с мая 1985 года, так как именно в это время переехала в дом на <адрес>. С ответчиком так же знакома, он посещал школу в начальных классах вместе с ее дочерью. Его родители развелись еще когда он был маленьким, мать проживает в <адрес>. Ответчик Серебрянский А.В. действительно жил какой- то период времени в доме истицы, так как она является его родной тетей. Однако, в 2003 году он вывез свои вещи из дома истицы и с этого времени никто его не видел в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что требования Серебрянской О.М. о признании Серебрянский А.В. прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании, где было достоверно установлено, что ответчик в вышеуказанном домовладении не проживает с 2003 года, его личных вещей в доме нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.