Определение по делу № 2-3364/2014 ~ М-2804/2014 от 06.08.2014

    Дело № 2-3364/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Балуевой Е.Г., представителя третьего лица Кочергина К.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Коробкова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Коробков А.Н. обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного вреда в размере ... рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере произведенной оплаты в сумме ... рублей.

Истец Коробков А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Балуева Е.Г. просит принять отказ от исковых требований Коробкова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания утраты товарной стоимости в размере ... рубля, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей, стоимости услуг оценок ... рублей, всего на сумму ... рублей, на расходах представителя настаивает. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителю понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица Кочергин К.Д. не возражает против принятия судом отказа от исковых требований в части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Учитывая, что последствия принятия отказа от иска, прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же лицами, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, совершает его без принуждения, осознает последствия отказа от иска, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца в полном объеме, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Коробкова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания утраты товарной стоимости в размере ... рубля, стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... рублей, стоимости услуг оценок ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья –          О.М. Пименова