Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 ~ М-569/2020 от 31.07.2020

№ 2-715/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

29 сентября 2020 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Грибовой С.Л.,

ответчика Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФэнЛигуан к Мальцеву Александру Владимировичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФэнЛигуан просит взыскать с Мальцева А.В. сумму займа 1.200.000 рублей, обосновав свои требования тем, что 19 апреля 2018 года между ними был заключен договор займа, по которым Мальцев А.В. получил в долг указанную сумму. Претензией от 2020 года установлен срок возврата суммы займа-до 31 мая 2020 года.

Однако к установленному сроку сумма займа не возвращена.

Кроме того, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления исходя из цены иска в размере 14.200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грибова С.Л. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что действительно в соответствии с распиской получил от ФэнЛигуан указанную сумму иска со сроком возврата до 31 мая 2020 года. При этом часть долга примерно 300.000 рублей погасил поставками древесины.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом из представленного истцом подлинника расписки установлено, что 19 апреля 2018 года Мальцев А.В. получил от ФэнЛигуан в долг 1.200.000 рублей (л.д.4). Подлинность расписки сомнения у суда не вызывает. Ответчик Мальцев А.В. в судебном заседании подтвердил факт получения денежных средств в указанной сумме.

Изложенное, исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно претензии 2020 года, ФэнЛигуанопределен срок возврата долга-до 31 мая 2020 года.

Однако Мальцев А.В. в установленный срок сумму займа не возвратил, не выполнив, таким образом, условия договоров займа.

Доводы ответчика Мальцева А.В. о том, что им частично погашен договор займа путем поставок древесины, суд находит несостоятельными, поскольку голословны и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не основаны на доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договоров займа, поскольку им не произведена в полном объеме выплата суммы займа. Поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 14.200 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 1.200.000 рублей. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, исходя из цены иска, истцом оплачена государственная пошлины 14.200 рублей и документально подтверждены указанные расходы (л.д.2).

Исходя из положения ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы по оплате государственной пошлины необходимыми, поскольку в случае отсутствия подтверждающего оплату государственной пошлины документа исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФэнЛигуан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФэнЛигуан удовлетворить полностью.

Взыскать с Мальцева Александра Владимировича в пользу ФэнЛигуанпо расписке от 18 апреля 2020 года долг 1. 200.000 (один миллион двести тысяч) рублей, судебные расходы 14.200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: