Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2017 ~ М-1081/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 13 октября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца - Болоновой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1166/17 по исковому заявлению Болоновой А.А. в интересах Пыриновой ФИО9 к Царьковой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,-

У С Т А Н О В И Л:

Болонова А.А. в интересах Пыриновой ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Царьковой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца - Болонова А.А., исковое заявление в интересах Пыриновой Н.В. поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Пыриновой Н.В. на основании договора дарения квартиры от <Дата обезличена> принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В квартире также зарегистрирована ответчик Царькова ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, которая с <Дата обезличена> находится в розыске, поскольку ушла из дома и не вернулась, ее местонахождение не известно. По факту исчезновения Царьковой О.П. было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен>. До настоящего времени место жительства и место пребывания Царьковой О.П. не установлено. Просила признать Царькову О.П. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик – Царькова О.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Самарской области в г.о.Чапаевск, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Болоновой А.А. в интересах Пыриновой ФИО14 к Царьковой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Пыриновой ФИО16 по Договору дарения от <Дата обезличена> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. Указано об отсутствии обременения на жилое помещение. (л.д. 8).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Управлением внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Пыринова ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 9).

Из Договора дарения квартиры от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 подарила Пыриновой ФИО18 двухкомнатную квартиру, площадью 42,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.10 - 11).

По сведениям поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы ФИО5 и Царькова ФИО19. (л.д.12).

Из справки начальника КМ Чапаевского ГОВД от <Дата обезличена> известно, что Чапаевским ГОВД в качестве пропавшей без вести разыскивается Царькова О.П., которая <Дата обезличена> ушла из дома и до настоящего времени ее место нахождение неизвестно. По данному факту прокуратурой г.о.Чапаевск возбуждено уголовное дело <Номер обезличен>. (л.д.13). Аналогичные сведения содержатся из справки ст. о/у ОУР ОВД г.Чапаевска от <Дата обезличена>. (л.д.14).

По сообщению О МВД России по г.Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по факту безвестного исчезновения несовершеннолетней Царьковой О.П., <Дата обезличена> года рождения, прокуратурой г.о.Чапаевск было возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Розыскные мероприятия проводились в рамках ОПД <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако до настоящего времени местонахождение несовершеннолетней Царьковой О.П. остается неизвестным.

По сообщению Отдела записи актов гражданского состояния г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> известно, что в архиве отдела ЗАГС г.о.Чапаевск записи актов о заключении браков, расторжения брака, перемены имени и смерти в отношении Царьковой О.П. нет.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, положения Закона.

Так, согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Царькова ФИО20, <Дата обезличена> года рождения, в спорном жилом помещении не проживает с <Дата обезличена>, длительное время, в том числе в настоящее время, её местонахождение неизвестно. По факту исчезновения ответчика возбуждено уголовное дело, безуспешно проводился розыск. Истец – собственник жилого помещения, требует снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – Пыриновой Н.В., реализовать совокупность принадлежащих ей жилищных прав. Установлено, что ответчик в квартире не проживает, её личных вещей и имущества нет, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истца, обременяет, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища, создает проблемы по реализации жилищных прав собственника.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление в интересах Пыриновой ФИО21 к Царьковой ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Болоновой А.А. в интересах Пыриновой ФИО23 к Царьковой ФИО24 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Царькову ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

18 октября 2017 года.