ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2015 года город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Паршакова С.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, неработающего,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством на перекрестке улиц Красноармейская – Нефтяников в <адрес> отказался выполнить законные требования начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка предъявить водительское удостоверение и пройти в служебную автомашину, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что транспортным средством он не управлял, по этой причине и отказался предъявить водительское удостоверение и проследовать в служебную автомашину, был трезв, подписать протокол об административном правонарушении он отказался.

Свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в суде, пояснили, что ФИО1 транспортным средством не управлял, предлагали ли ФИО1 сотрудники полиции предъявить водительское удостоверение, они не слышали, в служебную автомашину ФИО1 прошел после применения к нему физической силы.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорта сотрудника полиции ФИО4, протокола о задержании ФИО1 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, отказался предъявить водительское удостоверение и пройти в служебную автомашину.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В то же время, вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о том, что в данный момент ФИО1 находился в состоянии опьянения, судья считает преждевременным, поскольку соответствующий акт освидетельствования, медицинское заключение в материалах дела отсутствует.

К доводам ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6, о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, суд относится критически, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, их показания в этой части не подтверждены какими-либо объективными данными.

При составлении протокола об административном правонарушении у ФИО1 была возможность давать объяснения по обстоятельствам совершения административного правонарушения, этим правом он не воспользовался, из пояснений самого ФИО1 из представленной суду видеозаписи следует, что подписать протокол об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД, судьей не установлено, поскольку выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений не свидетельствует о том, что оно заинтересованно в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Доказательств какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД ФИО1 не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, применение другого вида наказания в данном случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 33 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-52/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Березин Валерий Александрович
Суд
Чернушинский районный суд
Судья
Паршакова Светлана Леонидовна
10.05.2015Передача дела судье
10.05.2015Подготовка дела к рассмотрению
10.05.2015Рассмотрение дела по существу
10.05.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.05.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.05.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
22.05.2015Обращено к исполнению
09.07.2015Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее