Определение по делу № 2-6014/2014 ~ М-5749/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты> просит взыскать из стоимости наследственного имущества Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67625,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7671,05 руб.

В суд поступило письменное ходатайство Шойсоронова Е.Г., привлеченного судом в качестве соответчика по делу, о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту его фактического жительства по адресу <адрес>

Представитель истца Белоусова Г.В. возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Шойсоронова Е.Г., полагает, что требования должны быть рассмотрены по месту открытия наследства, а именно Октябрьским районным судом, поскольку наследуемая квартира расположена по адресу <адрес>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в п. 3 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Шойсоронов Е.Г. принял наследство, подав соответствующе заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ г., после принятия наследства.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Шойсоронов Е.Г. фактически проживает по адресу <адрес>, доказательств того, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ не представлено, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Шойсоронова Е.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Н., Шойсоронову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 15-дневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Г.Г. Рабданова