Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2018 (2-7012/2017;) ~ М-7044/2017 от 15.12.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Воробьева Владимира Алексеевича

при секретаре Жегулине А.А.

с участием представителя истцаМагомедовой А.А. по доверенности Бунькова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой А. А. к Алейниковой Т. А. о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова А. А. обратилась с исковым заявлением к Алейниковой Т. А. о взыскании денежных средств в размере 191 340 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; в размере 5 627 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины; в размере 4000 рублей за оказание услуг по проведению экспертного исследования по договору от дата.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата примерно в 22 ч. 30 м. в районе <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля OPEL Corsa, номер VIN WOLOSDL6874294941, регистрационный знак Т873ОР 26, под управлением Алибулатова Т. З., и автомобиля CHEVROLET Cruze, номер VIN №, регистрационный знак У817ТХ 26, под управлением Алейниковой Т. А., после чего OPEL Corsa выехал за пределы и допустил наезд на опору дорожного знака.

дата с целью устранения противоречий в показаниях участников ДТП и установления истинных обстоятельств происшествия была назначена транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ «Северо-Кавказский РЦСЭ» Минюста России.

По причине задержки изготовления экспертного заключения и по основаниям ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, постановлениями за №№-П и 2729/1-П от дата инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> майор Попов А.Н. прекратил производство по делам об административных правонарушениях как в отношении Алибулатова Т.З., так и в отношении Алейниковой Т.А.

дата ПАО СК «РЕСО-Гарантия» частично возместила причиненный Магомедовой А.А. ущерб, сумма страхового возмещения составила 51400 (пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей.

дата собственник автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26 – Магомедова А. А. обратилась в АНО «Экспертно-консультационное бюро» для проведения независимой технической экспертизы автотранспортного средства автомобиля OPEL Corsa.

Согласно подготовленному экспертному заключению №Э стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак № составляет 242740 (двести сорок две тысяч семьсот сорок) рублей.

С целью восстановления имущественного положения истца и возмещения причиненного ей ущерба в результате действий виновника, Магомедова А.А обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ИстецМагомедова А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буньков Р.С. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Магомедовой А.М. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от дата, принадлежит транспортное средство (автомобиль) OPEL Corsa, номер VIN №, государственный регистрационный знак Т873ОР 26, год выпуска 2007, что подтверждается Паспортом транспортного средства бланк № <адрес> и Свидетельством о государственной регистрации ТС бланк <адрес>.

дата примерно в 22 ч. 30 м. в районе <адрес> по пр. К. Маркса в городе Ставрополе на регулируемом перекрестке по пр. К. Маркса и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля OPEL Corsa, номер VIN WOLOSDL6874294941, государственный регистрационный знак Т873ОР 26, поду управлением водителя Алибулатова Т.З., который двигался по проезжей части пр. К. Маркса в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и автомобиля CHEVROLET Cruze, номер VIN №, регистрационный знак У 817 ТХ 26, под управлением водителя Алейниковой Т.А., который двигался по проезжей <адрес> в направлении от <адрес> в сторону к пл. Фрунзе, после чего автомобиль OPEL Corsa, по инерции выехал за пределы проезжей части вправо и допустил наезд на опору дорожного знака.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии дата, выданной старшим лейтенантом полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по СК Еригиным Д.Ф.

По факту ДТП определениями капитана полиции ДПС ГИБДД Хитеева И.Т. за №№,2729-1 от дата в отношении Алибулатова Т.З. и Алейниковой Т.А. были возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12,12 КоАП РФ, и назначено административное расследование

дата с целью устранения противоречий в показаниях участников ДТП и установления истинных обстоятельств происшествия была назначена транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФБУ «Северо-Кавказская РЦСЭ» Минюста РФ.

По причине задержки изготовления экспертного заключения и по основаниям ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, постановлениями за №№-П и 2729/1-П от дата инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> майор Попов А.Н. прекратил производство по делам об административных правонарушениях как в отношении Алибулатова Т.З., так и в отношении Алейниковой Т.А.

дата ПАО СК «РЕСО-Гарантия» частично возместила причиненный Магомедовой АА. ущерб, сумма страхового возмещения составила 51400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

дата собственник автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26 – Магомедова А. А. обратилась в АНО «Экспертно-консультационное бюро» для проведения независимой технической экспертизы автотранспортного средства автомобиля OPEL Corsa.

Согласно подготовленному экспертному заключению №Э стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26 составляет 242740 (двести сорок две тысяч семьсот сорок) рублей.

В судебном заседании (дата?) представитель истца Косенко Э.Э. указал на то, что в рамках административного производства по факту произошедшего ДТП была назначена экспертиза. Однако, ввиду прекращения производства по данному делу, экспертное проведено не было. В связи с чем, не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно механизм образования повреждений OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26. На основании изложенного, ходатайствовал перед судом о назначении судебной оценочно-трасологической экспертизы.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству истца, на основании определения суда первой инстанции от (дата??), в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Северо-Кавказский Экспертно-консультативный центр» с постановкой на разрешение эксперта следующих вопросов:

1. Под каким углом располагались продольные оси автомобилей OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26, и CHEVROLET Cruze, регистрационный знак У817ТХ 26, относительно друг друга, а также продольной оси проезжей части пр. К. Маркса в момент первоначального контакта?

2. Могли ли заявленные повреждения на автомобиле OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР26 быть следствием ДТП от дата?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26, полученных в результате ДТП от дата?

В материалы дела представлено Заключение судебной транспортно-трасологической экспертизы № от дата подготовленное по гражданскому делу № экспертами ООО «Северо-Кавказский Экспертно-консультативный центр» Ивановым К.С. и Боярским С.А., предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Как следует из экспертного заключения № от дата по поставленным вопросам №,2 анализ механизма образования повреждений на ТС производился на основании изучения представленных материалов. Основным источником исходной информации для этого явились: Определения о возбуждении дел об административных правонарушениях за №№,2729-1 от дата, Справка о дорожно-транспортном происшествии дата, акты осмотра, схема ДТП, объяснений водителя, а также фотоматериалами.

Экспертами установлено, что если исходить из указанного в справке о ДТП перечня повреждений деталей автомобилей и обстоятельств заявленного ДТП (по схеме происшествия, по объяснениям водителей – участников ДТП), то столкновение должно иметь место между передней частью автомобиля CHEVROLET Cruze, регистрационный знак У 817 ТХ 26, и левой боковой стороной автомобиля OPEL Corsa OPEL, регистрационный знак Т873ОР 26. При этом, направление развития повреждений левой боковой части кузова автомобиля OPEL Corsa в большей степени должно быть ориентировано слева направо относительно его продольной оси. С учетом кинематики движения обоих ТС, повреждения автомобиля OPEL Corsa должны быть в виде объемных вмятин материала металла, плотных одномоментно образованных горизонтальных трасс, царапин и потертостей с повреждением ЛКП.

Анализ заявленных повреждений левой боковой части кузова автомобиля OPEL Corsa, регистрационный знак Т873ОР 26, образованных в результате предполагаемого столкновения с передней частью автомобиля CHEVROLET Cruze, регистрационный знак У817ТХ 26, выраженных в виде объемных вмятин материала передней левой двери, незначительных загибов и замятин первой трети левой задней двери, переднего левого крыла (сзади), плотных горизонтально ориентированных и несколько разнонаправленных трас, царапин ЛКП позволяет сделать вывод о том, что повреждения левой боковой стороны кузова автомобиля OPEL Corsa были образованы при блокирующем контактировании со следообразующим объектом неравномерной степени жесткости, перемещающимся в направлении слева направо и несколько назад относительно продольной оси ТС.

При этом установлено, что деформации, имеющиеся в левой боковой части кузова автомобиля OPEL Corsa №, в целом отражают форму, конфигурацию, внешнее строение и не содержит информацию о групповых и индивидуальных признаках возможного следообразующего объекта в рассматриваемом случае деталей передней частику зова автомобиля CHEVROLET Cruze, регистрационный знак №. Следовательно, на данных ТС могли иметься взаимные пары контактирования.

Согласно выводам эксперта по вопросам №№,2 характер локализации и объем повреждений автомобиля OPEL Corsa, гос. рег. знак Т873ОР 26 и автомобиля CHEVROLET Cruze, гос. рег. знак № соответствует обстоятельствам заявленного ДТП от дата

В данном случае, столкновение транспортных средств могло произойти под углом контактирования 100?+5?, передней частью автомобиля CHEVROLET Cruze, гос. рег. знак № (преимущественно торцевой правой) с левой боковой стороной кузова автомобиля OPEL Corsa, гос. рег. знак № (передней дверью, левым передним крылом и незначительно передней третью задней левой двери).

В свою очередь, согласно схеме происшествия от дата следы колес транспортных средств на проезжей части не зафиксированы. Отсутствие следов колес автомобиля на проезжей части не позволяет установить величину угла между продольными осями транспортных средств и проезжей частью в момент столкновения.

Вероятная стоимость восстановительно ремонта без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП автомобиля OPEL Corsa, гос. рег. знак Т873ОР 26, полученных в результате ДТП от дата могла составить 169784 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вероятная стоимость восстановительно ремонта с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП автомобиля OPEL Corsa, гос. рег. знак Т873ОР 26, полученных в результате ДТП от дата могла составить 94 446 (девяносто четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Экспертное заключение № от дата в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Судом обоснованно не установлено оснований не доверять экспертному заключению № от дата Эксперты Ивановы К.С. и Боярский С.А., предупреждены по ст. 307 УК РФ, имеют необходимую квалификацию и стаж экспертной работы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что дата водитель автомобиля OPEL Corsa двигался по главной дороге проспекту К. Маркса по направлению <адрес> в <адрес> на разрешающий сигнал светофора. Водитель автомобиля CHEVROLET Cruze Алейникова Т.А. в нарушение правил в п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № не уступил дорогу автомобилю OPEL Corsa двигавшемуся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, имуществу Магомедовой А.А. причинен материальный ущерб.

Заключение экспертов № от дата получило исчерпывающую судебную оценку и не опровергнуто иными доказательствами, и не представлено иных, не исследованных экспертами, доказательств об обстоятельствах ДТП.

Судом установлено, что в результате ДТП был поврежден автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта которого согласно выводам эксперта составила 169 784 рублей, а разница между стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченной суммой страхового возмещения (169 784 – 51 400 = 118 384 рублей) следует понимать под убытками Магомедовой А.А.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств обратного, пришел к выводу о том, что факт причинения вреда подтвержден имеющимися доказательствами; причинно-следственная связь между нарушением правил и причинением вреда имуществу установлена в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку – ордеру от дата истец оплатил 5200 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера.

Согласно квитанции от дата истец оплатил 4000 руб. за подготовку экспертного заключения № Э.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064,1072, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Алейниковой Т. А. в пользу Магомедовой А. А. денежные средства в размере 118 384 (сто восемнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Алейниковой Т. А. в пользу Магомедовой А. А. денежные средства в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. в качестве расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Алейниковой Т. А. в пользу Магомедовой А. А. денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) руб. за оказание услуг по проведению экспертного исследования по договору от дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьев В.А.