Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-535/2020 от 01.06.2020

Дело № 12-535/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень                                                                                 17 июля 2020 года

                    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-196/2020 по жалобе Пожидаева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.04.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.04.2020 года Пожидаев М.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

С данным постановлением не согласился Пожидаев М.А., им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, в частности, в виде обязательных работ. Жалобу мотивирует тем, что наличие прав на управление транспортными средствами является единственным источником дохода, а также штраф в размере 30000 рублей непосилен для бюджета семьи.

Пожидаев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 03.03.2020г. в отношении Пожидаева М.А. составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он 03.03.2020г. в 04 час 36 мин на ул. Республики, д. 145 в г.Тюмени, управляя автомобилем Киа Rio, госномер №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Вина Пожидаева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

        - протоколом № от 03.03.2020г. об отстранении Пожидаева М.А. от управления транспортным средством Киа Rio, госномер №;

        - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2020г.;

        - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 03.03.2020г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

        - протоколом № о задержании транспортного средства от 03.03.2020г.;

        - видеозаписью процессуальных действий;

        - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Столбова И.А.

        Таким образом, вина Пожидаева М.А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт отказа Пожидаева М.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и видеозаписью.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Сотрудники административного органа вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования водителя, у которого имеются признаки опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением законного требования понимается отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, Пожидаев М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования, но при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На видеозаписи отчетливо слышно, что Пожидаев М.А. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, другие процессуальные документы в отношении Пожидаева М.А. составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе существо вмененного ему административного правонарушения.

Доводы Пожидаева М.А. о том, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода, в связи с чем, лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, не может повлечь отмену постановления мирового судьи либо его изменение в части назначенного вида наказания, поскольку предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ виды наказаний: административный штраф и лишение специального права, - применяются в совокупности и не являются альтернативными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, возможность изменения назначенного наказания, действующим законодательством не предусмотрена, лишение специального права согласно санкции статьи является безальтернативным.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Пожидаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств по делу.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.04.2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░