Приговор по делу № 1-145/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-145/2021

УИД №54RS0026-01-2021-000268-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино                                         22 апреля 2021 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого Шумкова Е.В.,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шумкова Е. В., <......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шумков Е.В. <.....> постановлением и.о мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> - мирового судьи <......> судебного участка <...>, вступившего в законную силу <.....> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Согласно справке отделения судебных приставов по <...> штраф Шумковым Е.В. до настоящего времени полностью не оплачен. <.....> около 22 часов 00 минут Шумков Е.В., считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее <......> мг/л, находился в гостях по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <......> с государственным регистрационным знаком <......>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, Шумков Е.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к указанному автомобилю, находящемуся около дома по указанному адресу, сел на водительское место, затем, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость коробки передач, тронулся с места и стал осуществлять на данном автомобиле движение по улицам <...>, выехал на <...>, где в пути следования, у дома № на ул. <...> был остановлен инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <...> О.Р.С. около 22 часов 00 минут указанного дня, после чего в результате проведенного освидетельствования было установлено, что Шумков Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Шумкова Е.В. проведено в форме дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Шумков Е.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Шумков Е.В. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении в действиях Шумкова Е.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от <.....> в 22 часа 05 минут, согласно которому Шумков Е.В., управляющий автомобилем <......>, государственный регистрационный знак <......>, отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>, согласно которому у Шумкова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <......> мг/л (л.д. 6);

- чеком «<......>», тест <......> от <.....> в 22 часа 26 минут, в котором указан результат Шумкова Е.В. – <......> мг/л (л.д. 7);

- протоколом <...> о задержании транспортного средства от <.....>, согласно которому <.....> в 22 часа 50 минут был задержан указанный выше автомобиль за совершение Шумковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> - мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> от <.....>, согласно которому Шумков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 16-17);

- справкой ОСП по <...> УФССП по <...> о том, что Шумковым Е.В. штраф по настоящее время не оплачен (л.д. 18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении <...> от <.....> в отношении Шумкова Е.В. прекращено, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- показаниями подозреваемого Шумкова Е.В., согласно которым вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он проживает совместно со своей сожительницей Д.С.В. и пятью детьми, трое детей Д.З.Е., Д.З.Е. и Д.Т.Е. его, но на него не записаны. <.....> мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который до сих пор не оплатил. <.....> в вечернее время он находился в гостях по адресу: <...> и употреблял спиртное, в этот же день около 22 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из дома сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......> и поехал домой. По пути до дома на <...> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> О.Р.С. и Б.М.В. Водительского удостоверения у него нет и не было. Он не отрицал факта, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых его отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал, что употребил спиртное и не может управлять автомобилем, он знал, что это запрещено законом, но подумал, что поедет аккуратно и не привлечет внимание. Он знал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, но надеялся, что его никто не остановит (л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля О.Р.С., который показал, что он является инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <...>. <.....> он совместно с инспектором ДПС (группы ДПС) ГИБДД Отдела МВД России по <...> Б.М.В. находились на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <...>, у дома № по ул. <...>, был остановлен автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, под управлением Шумкова Е.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение, и от которого исходил характерный запах спиртного изо рта, Шумков Е.В. шатался из стороны в сторону. Шумков Е.В. сказал, что употреблял спиртное. В присутствии понятых Шумков Е.В. был отстранен от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отделе полиции, показания прибора составили <......> мг/л. Шумков Е.В. был согласен с показаниями прибора. Были составлены процессуальные документы (л.д. 43-46).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Шумкова Е.В. виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шумкова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Шумкова Е.В., который по месту жительства, характеризуются удовлетворительно (л.д. 59), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 60), ранее судим (л.д. 50-55), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей. (л.д. 61-63).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При этом суд учитывает судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Шумкову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шумкова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Шумкова Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру процессуального принуждения Шумкову Е.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Шумкова Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                  Т.Л.Шишова