Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3349/2011 ~ М-2815/2011 от 24.08.2011

Дело № 2-3349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года                                                                                         г.Смоленск

            Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОРОНЦОВОЙ О.А. к АДМИНИСТРАЦИИ г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования,

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Воронцова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража № в <адрес> и земельного участка, площадью 10 0005, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Наследниками по закону после смерти мужа являются она и их дети : Воронцов О.В. и Воронцова Е.В. Никто из них в установленный законом срок к нотариусу за выдачей свидетельства не обращался, однако, она фактически приняла указанное наследство, а дети в наследство не вступали и не желают вступать.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № в <адрес>, и земельный участок, площадью 1 005 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Истица и её представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что истица после смерти мужа совершила действия по распоряжению и владению наследственным имуществом : обрабатывает земельный участок, собирает выращенный на нем урожай, произвела его ограждение, платит за него налоги, произвела частичный ремонт в расположенном на нем строении. Также она оплачивает налоги и взносы за пользование гаражом, в котором хранит заготовки и продукты, и в котором разрешает сыну ставить автомашину.

Ответчик Администрация г.Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков Воронцов О.В. и Воронцова Е.В. в судебном заседании пояснили, что после смерти их отца ФИО3 в наследство не вступали, против признания права собственности в порядке наследования на гараж и земельный участок за истицей не возражают, поскольку отказываются от открывшегося наследства в виде гаража и земельного участка в ее пользу.

Третье лицо ТУ Росимущества в Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражало.

В силу ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство серия № на право собственности на земельный участок, площадью 1 005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.12-15).

Указанный земельный участок под № поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (16-17).

Решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> выделено место под гараж № (л.д.19).

Указанный гараж поставлен на учет во ФГУП «Ростехтнвентаризация - Федераль- ное БТИ» как объект капитального строительства в <адрес> с общей площадью 21,3 кв.м (л.д.22-24).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Смоленской области, права на указанное недвижимое имущество (гараж и земельный участок) не зарегистрированы (л.д.18,25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.8).

Умерший ФИО3 состоял в браке с истицей Воронцовой (до брака <данные изъяты>) (л.д.9).

Согласно сведениям, представленным нотариусом по месту открытия наследства Смоленского городского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 в нотариальной конторе не заводилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и письменными материалами дела.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что имеются все правовые основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество после смерти мужа по тем основаниям, что она, являясь наследником первой очереди, хотя в установленный законом срок в права наследования не вступила, но фактически приняла его, произведя все действия по его содержанию и распоряжению.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истицы, суд исходит из следующего.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещания после себя не оставил.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, Воронцова О.А. (жена), Воронцов О.В. (сын) и Воронцова Е.В. (дочь) являются его наследниками первой очереди по закону.

           В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из пояснений истицы, она фактически приняла наследство после смерти мужа, который на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу : <адрес>, осуществив следующие действия : обрабатывает земельный участок, собирает выращенный на нем урожай, произвела его ограждение, платит за него налоги, произвела частичный ремонт в расположенном на нем строении. Также она оплачивает налоги и взносы за пользование гаражом, в котором хранит заготовки и продукты, и в котором разрешает сыну ставить автомашину.

Указанные пояснения подтверждаются представленными ею доказательствами : справкой о составе семьи с места жительства умершего ФИО3 (л.д.7), выданной ей ДД.ММ.ГГГГ выпиской из техпаспорта на гараж (л.д.22), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.9), справкой из <адрес> (л.д.10), копиями книжек членов <адрес>л.д.11, 21).

            Поскольку после смерти мужа истица пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые налоги и сборы, что подтверждается представленными ею документами, анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что Воронцова О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде земельного участка и гаража.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, имеются все основания для признания за наследником первой очереди Воронцовой О.А. по закону права собственности после смерти наследодателя ФИО3 в порядке наследования на указанное имущество.

          При таких обстоятельствах и, учитывая, что в судебном заседании иные наследники первой очереди Воронцов О.В. и Воронцова Е.В. не возражали против удовлетворения требований истицы, заявленные требования Воронцовой О.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВОРОНЦОВОЙ О.А. удовлетворить.

Признать за ВОРОНЦОВОЙ О.А. право собственности в порядке наследования на гараж № расположенный в <адрес>, и земельный участок, площадью 1 005 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья      М.В.МОИСЕЕВА