Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-266/2015 (4/21-2369/2014;) от 08.12.2014

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                        №4/21-266/2015 г.

11 февраля 2015 года                                                       р. п.Зубова Поляна

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего ордер № от __.__.____ и удостоверение № от __.__.____ года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ульянова И.Н., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов И.Н. осужден по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2014 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

       Начало срока 21.12.2013 года                          конец срока 20.10.2015 года.

       Осужденный Ульянов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, считает, что твердо встал на путь исправления.

       Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Ульянов И.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.        

       Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., просившего применить условно-досрочное освобождение к осужденному Ульянову И.Н.; представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Ульянова И.Н. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в соответствии со ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в следственном изоляторе № г. Рузаевка Республики Мордовия с 23.12.2013 года допустил 3 нарушения установленного режима содержания, за совершение которых 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Не поощрялся. Для дальнейшего отбывания наказания 07.03.2014 года был переведен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, по прибытии распределен на обычные условия содержания отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в дисциплинарной ответственности не привлекался, ограничились профилактическими беседами. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, последние два взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены, осужденный характеризуется отрицательно, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Ульянова И.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.     

       За весь период отбывания наказания осужденный заработал всего одно поощрение, что свидетельствует о том, что он не стремился доказать своё исправление.

    Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наличие 1 поощрения, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного Бородулина С.И. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Ульянова И.Н. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.        

       В силу ст.50 ч.5, ст. 132 УПК РФ вознаграждение адвоката производится за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что адвокатом Рахмуковым М.Ш. было затрачено 2 дня на ознакомление и на участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Ульянова И.Н.. об условно-досрочном освобождении в сумме ..., подлежат взысканию из федерального бюджета РФ. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством ст. 132 УПК РФпроцессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а в материале имеются сведения об имущественной несостоятельности Ульянова И.Н.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Произвести оплату труда адвоката коллегии адвокатов «РЮЗ» Рахмукову М.Ш., участвующего при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в отношении осужденного Ульянова И.Н. за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на текущий счет ... Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от оплаты осужденного Ульянова И.Н. Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.                

Судья:                                             Е.А. Пивкина